Buscar este blog

miércoles, 28 de mayo de 2014

Iglesia Ortodoxa Rusa culpa a Conchita Wurst por inundación y muertes en los Balcanes (Noticia)




Culpan a Conchita Wurst por inundaciones en los Balcanes


22/05/2014 - 9:24PM

Mientras miles de personas y autoridades de los Balcanes buscan la forma de reducir las cuantiosas pérdidas por las intensas lluvias, miembros de la Iglesia Serbia Ortodoxa buscan a los culpables. Inexplicablemente, para ellos, la causante del desastre natural es Conchita Wurst, la ‘Mujer Barbuda’ ganadora de los premios Eurovisión 2014.

El hecho que Conchita haya ganado el concurso sería la causa principal de las inundaciones según los clérigos ortodoxos serbios.

"Dios nos envió las inundaciones porque Conchita Wurst es demasiado alocada. Dios está lavando a Serbia de sus pecados. Castigo divino por sus vicios (de la comunidad de lesbianas, gay, bisexuales, transgénero)", fueron solo algunas de las declaraciones del patriarca de la comunidad ortodoxa.

Wurst no minimiza las muestras homofóbicas, pero sí les resta importancia, ya que no le afectan la autoestima, de hecho se encuentra en el mejor momento de su carrera, pues será la telonera oficial de Lady Gaga en una serie de conciertos.

Las inundaciones en los Balcanes han dejado miles de personas afectadas y cientos han quedado sin servicio de electricidad, mientras que docenas ya han muerto. Por ahora, todos los esfuerzos se concentran en salvar vidas, mientras distintas organizaciones y el gobierno buscan ayudar a la población afectada de una manera rápida y efectiva.


Fuente: http://espacio360.pe/noticia/rocas/culpan-a-conchita-wurst-por-inundaciones-en-los-balcanes-c954#.U4XdQih_v0k

_______________________



Conchita Wurst, culpable de una inundación y 50 muertes, según líderes ortodoxos


28 Mayo 2014 · 


LO QUE FALTABA

Conchita Wurst, culpable de una inundación y 50 muertes, según líderes ortodoxos: los religiosos de los Balcanes afirman que la cantante de 'Rise Like A Phoenix' es la responsable de la catástrofe que vive la zona, "castigo divino" tras su victoria en Eurovisión 2014.

Las inundaciones en los Balcanes, las más graves en la zona en un siglo, están siendo terribles: ya van 50 personas fallecidas en Bosnia, Serbia y Croacia, y casi 150.000 personas evacuadas, informa la ONU. ¿Y de quién es la culpa de todo esto? De Conchita Wurst.

Eso afirman varios líderes ortodoxos de la región: la inundación ha sido un "castigo divino" tras la victoria de la travesti barbuda en el festival. En Montenegro, uno de ellos dice: "Esta inundación no es una coincidencia, es un aviso. Dios envía las lluvias como recordatorio de que la gente no debería unirse al lado salvaje". Otro en Serbia afirma que todo es "un castigo divino por los vicios y los pecados de los serbios; Dios está lavando a Serbia de sus pecados". ¿Qué te parece esta nueva demostración de la necesidad de la religión en nuestras vidas?



Participación de 
Conchita Wurst 
en el Eurovision 2014





Fuente: http://www.cromosomax.com/26372-conchita-wurst-culpable-de-una-inundacion-y-50-muertes-segun-lideres-ortodoxos


_____________________



Las inundaciones de los Balcanes, un "castigo divino" por la victoria de Conchita Wurst


El Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Serbia y otro clérigo de alto nivel vinculan el éxito en Eurovisión de la drag queen con los más de 50 muertos por las inundaciones

Sucesos | 
23/05/2014 - 08:30h | 


Barcelona (Redacción).- Conchita Wurst, el personaje artístico que ha ganado la última edición de Eurovisión, es el responsable de las inundaciones que han dejado más de medio centenar de muertos en los Balcanes a principios de este mes. 

Así lo piensan destacados líderes eclesiásticos como el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Serbia y otro clérigo de alto nivel, quienes consideran que la tragedia tras las inundaciones son un "castigo divino" por la victoria de la drag queen.

"Esto (las inundaciones) no es una coincidencia, sino una advertencia", ha señalado el Patriarca Amfilohije de Montenegro a e.novine.com. "Dios envió las lluvias como recordatorio de que la gente no debe unirse al lado salvaje". 


Fuente: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20140523/54407216082/inundaciones-balcanes-castigo-divino-victoria-conchita-wurst.html

_________________




Clérigos culpan a Conchita Wurst por las inundaciones en los Balcanes
  

Las inundaciones que dejaron 50 muertos y miles de desplazados no son "una coincidencia, sino una advertencia", dijo un clérigo

26/05/2014 13:22 Redacción


BELGRADO, 26 de mayo.- Conchita Wurst es la culpable de las recientes inundaciones históricas en los Balcanes que dejaron más de 50 muertos, de acuerdo con clérigos ortodoxos.

Dios envió las lluvias como un recordatorio de que la gente no debe de reunirse con el lado salvaje", dijo el patriarca Amfilohije de Montenegro, un clérigo ortodoxo serbio, durante la presentación de un libro en Belgrado. 

Amfilohije dijo que las inundaciones no son "una coincidencia, sino una advertencia".

En tanto, el patriarca Irinej, líder espiritual de los ortodoxos serbios del este, dijo que las inundaciones fueron "un castigo divino por sus vicios", y que "Dios por lo tanto está lavando a Serbia y a sus pecados".

La iglesia ortodoxa previamente calificó a Conchita como una "abominación" y dijo que su victoria era "un paso más en el rechazo de la identidad cristiana de la cultura europea".

Las lluvias también dejaron unas 150 mil personas desplazadas.

Conchita, cuyo verdadero nombre es Tom Neuwirth, ganó el Festival de la Canción Eurovisión a principios de este mes, venciendo cómodamente a los intérpretes de Holanda y Suecia.

El evento es visto por millones de europeos cada año.


Fuente: http://www.excelsior.com.mx/global/2014/05/26/961460

_________________




Por las barbas del sotreta!


La Iglesia Ortodoxa Rusa ha sido objeto de todo tipo de bromas en las redes sociales, luego de expresar su rechazo hacia la barbada cantante transexual Conchita Wurst, ganadora de Eurovisión. La catarata de burlas comenzó luego de que un bloguero también ruso reparara en que el aspecto de los clérigos de dicha religión no difería demasiado del de la artista que condenaban.

Tras el triunfo de la transexual austríaca Conchita Wurst en la última edición de Eurovisión, la Iglesia Ortodoxa de Rusia emitió un comunicado donde expresaba su rechazo hacia la ganadora. El mensaje, que iba en sintonía con lo expresado también por varios líderes políticos de Europa del Este, aseguraba que el triunfo de Conchita y los festejos sucesivos en toda Europa, constituían "un signo de la decadencia moral del mundo y una agresión a las normas culturales occidentales".

Vladimir Legoyda , vocero de la mencionada Iglesia, lamentó en declaraciones a la agencia Interfax que "el proceso de aceptación de todo aquello que la Biblia considera ni más ni menos que una abominación, desgraciadamente no es cosa nueva en el mundo contemporáneo".

"Desafortunadamente, las esferas jurídicas y culturales se están moviendo en el mismo sentido que esa competencia", dijo refiriéndose a Eurovisión.

El comunicado fue recibido con desagrado por el público europeo y aún en cierta medida en Rusia, pese a la escalada de conservadurismo religioso que vive el país, donde numerosos televidentes acusaron a Conchita de transformar el certamen en "un semillero de sodomía".

Rustem Adagamov, influyente bloguero ruso, fue quien encendió la chispa de las burlas. El hombre se limitó a comparar que los clérigos ortodoxos, con sus tupidas barbas y largas túnicas, no difieren demasiado en aspecto de la cantante que tan airadamente condenaron.

La foto publicada por Adagamov con el comentario "la Iglesia Ortodoxa Rusa se opone categóricamente a los hombres barbudos con vestidos" se viralizó rápidamente en Internet, donde una vez más, el humor y la ironía sirvieron para responder a la intolerancia y el oscurantismo.


Fuente: http://www.montevideo.com.uy/ucmovil_234409_1.html


___________________




Vladimir Putin ataca a Conchita Wurst “por alardear tanto de su sexualidad”


Vladimir Putin ha atacado a Conchita Wurst, la artista austríaca ganadora de Eurovisión 2014, por “alardear tanto de su sexualidad” y “convertirse en el propio show”. 

El presidente ruso, quien dijo que se considera “muy liberal” y que Conchita “tiene el derecho a vivir como quiera”, trataba de esta manera zanjar la polémica auspiciada por miles de rusos que protestaron contra la actuación de Wurst, y por la Iglesia Ortodoxa que la considera una “abominación”.

Sin embargo, los comentarios de Putin volvieron a avivar las llamas cuando continuó con su discurso. “La Biblia habla de los dos sexos, hombre y mujer, y el propósito principal de unión entre ellos es producir hijos”, dijo en una cena en San Petersburgo.

“Para nosotros es importante reafirmar los valores tradicionales. Yo personalmente soy muy liberal (sobre asuntos de la moral personal)”, concluyó. 


Fuente: http://www.ragap.es/actualidad/eurovision/vladimir-putin-ataca-a-conchita-wurst-por-alardear-tanto-de-su-sexualidad/794230

_____________________




Un cardenal felicita a Conchita Wurst por su victoria en Eurovisión


¡DIOSA!
19 Mayo 2014 · 

Un cardenal felicita a Conchita Wurst por su victoria en Eurovisión: Christoph Schönborb, presidente de la conferencia episcopal de Austria y cardenal de Viena, felicita públicamente a la diva barbuda en un periódico y pide respeto para todas las personas.

Seguro que en 2015 más de una semana después de Eurovisión no seguiremos hablando de su ganador, ganadora o ganadores, pero Conchita Wurst ha revolucionado a todo el mundo. La semana pasada estuvimos muy atentos a todas las críticas que recibió, con Rusia queriendo abandonar Eurovisión para crear un festival sin gays o sus ciudadanos afeitándose la barba en señal de indignación. Pero hoy hablamos de una alabanza inesperada: ¡de la Iglesia!

El destacado cardenal europeo Christoph Schönborb no ha dudado en darle la enhorabuena a Conchita por su triunfo eurovisivo. Así fueron sus palabras hacia Thomas Neuwirth, el nombre real tras la diva barbuda, y hablando de la diversidad sexual: "Me alegro mucho por Thomas Neuwirth, quien ha tenido tanto éxito con su actuación como Conchita Wurst (...) En el colorido jardín de Dios hay una variedad de colores. No todos los que han nacido como seres masculinos se sienten como hombre, y lo mismo del lado femenino. Merecen como persona el mismo respeto al que tenemos todos derecho". ¿Qué más sorpresas y reacciones nos aguardan tras la victoria de Conchita Wurst en Eurovisión 2014?

Fuente: http://www.cromosomax.com/26270-un-cardenal-felicita-a-conchita-wurst-por-su-victoria-en-eurovision


200 comentarios:

  1. Eso me recuerda que hace poco estaba escuchando a un grupo de música cristiana de heavy. Y a alguien le pareció aberrante que yo siendo ateo, escuchara música cristiana, y en su lógica simplista, yo era cristiano de "closet".

    Cualquier persona (sea creyente o no) que sea racista, clasista, homofóbico o cualquier tipo de exclusión por características superficiales, es una verdadera aberración como ser humano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Hay música cristiana heavy?

      No acierto a imaginarme las letras, palabra de honor ¿Puedes indicarme a un grupo de esos?

      La curiosidad será mi muerte, lo sé ;D

      Eliminar
    2. Hay muchísimos y MUY buenos, de entre los que me gustan están:

      P.O.D., Eowyn, Demon Hunter, Flyleaf.

      Y hay una cantidad fuerte de grupos:

      http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_metal_bands

      La que estaba escuchando cuando este amigo del trabajo se sacó de onda sobre mi ateísmo fue:

      https://www.youtube.com/watch?v=qD4p7MdZJZI

      Eliminar
    3. neXus:

      Eowyn es muy buena, yo soy más del tanzmetal (Rammstein) pero esta es buena, ya miraré en YouTube las demás que me indicas, gracias.

      https://www.youtube.com/watch?v=RsUcMbuY0i8

      Eliminar
    4. Claro, Rammstein es una de esas joyas del metal. De hecho esta que pusiste es una de mis preferidas, durante años fue el tono de mi celular por defecto.

      Eliminar
    5. jasimoto: eres fan de rammstien? que curioso, yo tambien :D

      Te sugiero que escuches bestrafer mich, para mi dice muy bien la relacion de dios con sus creyentes...

      Eliminar
    6. No se como catalogar a POWERWOLF, pero yo siendo ateo me gustan las rolas de ese grupo: Resurection by erection, drinking your blood, amen and attack, etc, etc,

      Eliminar
    7. Observador 1.e:

      ¡Maravillosamente a cuento! ¡Como no se me ha ocurrido a mi! Tendré que administrarme varias tandas de latigazos... ;D

      ¡Dios mein Brestrafer! No hay apellido que le cuadre mejor al "buen" Jesús que el de Bestrafer...

      http://img.desmotivaciones.es/201101/meh_1.jpg


      ¿Y Rosenrott que tal?.. De Rammstein me gusta todo (está a punto mi compañera de echarme de la casa porque retumban los cristales con su música a todas horas ;D).

      Mi preferida si tuviera que elegir una es sin duda Ohne Dich... Benzine, Seaman (magnífico vídeo), Keine Lust, Amerika...


      Jon Nieve

      POWERWOLF me gusta pero un pelín demasiado heavy para mi ;D


      Saludos cordiales.

      Eliminar
    8. ¡¡¡No se puede hablar de música heavy cristiana sin mencionar a los legendarios Stryper!!!

      http://www.youtube.com/watch?v=RsNhNdnwgZg

      http://www.youtube.com/watch?v=zp5Ahx4wmgQ

      Eliminar

  2. La próxima edición de Eurovisión incluirá pervertidos a granel. Es decir, incluirá toda suerte de generadores de morbo y atención mediática, que no son más que distractores masivos Ad Hoc. Pronto atestiguaremos festivales mediatizados de putos y putas a lo largo y ancho del Europa. Sadomasoquistas, podófilos, zoofílicos y toda suerte de depositarios de la más cutre perversión incluidos. Mas temprano que tarde, luminarias del mundo del entretenimiento masivo se "destaparán", otros se declararán bisexuales, lesbianas y transgénero... No nos extrañe que se empoderen a sodomitas galopantes para hacerlos llegar a encumbrados cargos de la administración pública. Todo esto obedece a maquiavélico plan, y solo los ingenuos se tragan el cuento de que se está ampliando la libertad de expresión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eidolon 2

      Creo que el resumen de lo que acabas de escribir es:

      "Me gusta y si le daría por que me excita mucho"

      Eliminar
    2. Disculpen no conozco mucho a los que comentan aqui pero este chico Iddolon es gay?

      porque si es homosexual nod deberia insultar a su propia raza

      digo

      Eliminar
    3. Jajajaja, Eidolon ya se esta dando a conocer XD

      Eliminar
    4. Generelmente el homosexual reprimido tiende a criticar e insultar a otros homosexuales hasta que aprende a aceptar su propia homosexcualidad

      felicitaciones EIDOLON eres tremenda princesa!!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. déjese de pandeajos y libertinajes don homo HAHAHAAHA!!!!

      Eliminar
    7. Troll que eres un troll... La nueva mascota bastarda de este sitio.

      Eliminar
    8. no se irrite estimado.... no sea homofogo ni intolerante. que no dice la biblia no juzgueis pues sereis juzgado? haahhahahaha!!!!!

      Eliminar
    9. ¿Lo que se exhibe en EUROVISIÓN no se somete al criterio público?

      Don anónimo no sea pendécuaro ni TROLLEBÚS.

      Eliminar
    10. Eidolon es un joton de closet que le gusta le den por el culon!

      Eliminar
    11. Eidolon

      Vamos, la verdad es que le gusta el arroz con popote, que le revuelvan la mezcla y le soplen la nuca, se le nota con sus comentarios tan entendidos sobre el tema.

      Eliminar
    12. Apuesto doble o nada a que Eidolon intentará dejarse crecer la barba estilo CONCHITA

      eres un pillin Eidolon!!!!

      Eliminar
    13. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    14. Eidolon ni al caso perder el tiempo en este tipo de paginas..no se ocupa la bilblia para poder enfrentar a estos dementes,solo la logica de la naturaleza...y la pregunta es,cual es el proposito de los desviados?..porque no le veo sentido a una relacion gay.

      Eliminar
  3. Yo trato y trato de no ser homofobico pero Conchita me da un poco de asco. Sin embargo canta bien.

    Perdón si ofendo a alguien pero es mi opinión. Pero de ahí a culparl@ por desastres naturales hay como 100 puntos de coeficiente intelectual de diferencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Unknown 3

      A mi me parece que está perfecto, no tiene por que gustarte, está claro que ponerse una barba postiza tiene un objetivo que es; generar algún tipo de impacto visual.

      Y cualquiera que se ponga a decirte que eres un homófobo solo por que no te gusta su "apariencia" (no importando su preferencia sexual) podría considerarse un talibán y un extremista, IGUAL que los que creen que dios manda pestes por que gano ese concurso.

      Eliminar
    2. @ Unknown

      Este travelo le causa asco al 90% de Europa, solo le apoyan algunos conglomerados de mariposos y el poder mediático. Es de lo más normal que sientas asco ante la visión de un tipo que se viste, maquilla y actúa como una fémina; al tiempo que luce una rocambolezca barba. Porque la persona es una contradicción absoluta.

      Eliminar
    3. no se irrite don homo.... venga que le voy a quitar ese mal humor HAHAHAHAHAHAAHAA!!

      Eliminar
  4. Unknow:

    Tienes razón, no eres homofóbico, eres simplemente un capullo.

    Y probablemente seas un homosexual reprimido.

    A mi me dan asco los homófobos y los racistas y los fanáticos religiosos... Me da asco eidolon y no se lo digo...

    Me dan asco esos tipos vestidos de drag-queen que son homófobos... Y los cuadros del Sagrado Corazón...

    Ah, perdón si oofendo a alguien.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí tienes razón, tal vez la palabra "asco" fue muy pasada de tono. Simplemente no me gusta su apariencia.

      Sin embargo yo apoyaría su obra solo para llevarle la contraria a uno que otro fanático religioso. Je je.

      Gracias.

      Eliminar
    2. Unknow 4.a:

      Efectivamente fue una mala elección de palabra.

      Otra cosa es que no te guste, no tiene por qué, a mi no me gusta como tantas otras cosas, es uno muy dueño.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Y otra vez más. Jasimoto y sus ofensas....

      Ese tío debe ser de lo más amargado del mundo. Je je

      Peace & love...

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Ese Jasimoto es un psicólogo super intrépido, te puede dar un perfil psicológico con solo leer un comentario tuyo, no solo aquí sino que en muchos otros hilos de comentarios. Además siempre tiene la razón, vaya erudito. Me vendría a perlas como profesor de la universidad.

      Mis respetos.

      Eliminar
    6. eilodon
      ¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: “Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo”, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano (Lucas 6, 41-42)

      Eliminar
  5. A mi Conchita Wurst me parece impresionante no por su voz (que no he escuchado) sino por lo que representa... Por fin Europa hace algo digno de Europa: Juzgar a alguien por sus méritos y no por su sexo.

    Por cierto para los eidolones que pueda haber, wurst es una salchicha alemana de tamaño respetable ;D (no te exites eidolon) peroADEMÁS en alemán significa otra cosa, eso que en los USA llaman el símbolo universal de la paz, este:

    http://www.bubblews.com/assets/images/news/1326222694_1391625789.png

    Supongo que es lo que Conchita le dirá a los homófobos ¡Va por vosotros eidolon y unknow nº3!

    Ah, perdón si ofendo a alguien ;D

    ResponderEliminar
    Respuestas



    1. Da asco JASIMOTO... A su gerontológico juicio este tipo reporesenta algo digno de renombre... ¿Ahora resulta que este perverto tiene un sexo definido, cuál es el sexo que "Europa entera" ignoró para poder identificar su talento?

      Y luego me responde si EUROPA está representada por los jueces faranduleros de EUROVISION... Que al rato AMERICA será representada por la T.V. y sus shows.

      P.S. Conchita Salchicha solo exita a degenerados como Ud. comprenderá.

      Eliminar
    2. Eidolon

      Estás enojado por que la ultima ves que te sodomizaron te rompieron el asterisco?

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  6. !donde esta Cristiano oriental para que vea a sus bellos ortoddoxos !!!!!!


    JAJAJAJA

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. Anónimo 6:

      Joder que estaba pensando en eso ;D

      Pero c. oriental diría que ESA no es su variante ortodoxa, porque el es alejandrino creo recordar ;D

      A un cristiano no hay por donde cogerlo, saben "interpretar" ;D

      Eliminar
    2. cuando la iglesia rusa empezo a volverse mas vocal el la desportico tambien, pero muchas veces parecia encogerse los hombros mas en plan "asi es la religion en el pais, que se jodan"

      Pero es bueno saber que los ortodoxos no son tan pacificos como oriental los pintaba, ya parecia demasiado bueno para ser verdad

      Eliminar
    3. Anónimo 6.

      Cristiano oriental salió corriendo con la cola entre las patas porque no pudo imponerse con su fe en este blog.

      El Gay-Dollon, también caerá, solo es cosa de tiempo.

      Por cierto, yo si aceptaría la barba de Conchita si me la pudiera aventar. Solo "pido a dios" que no me vaya a salir con sobrante delantero, porque de esa barba no me gusta.

      Eliminar
  7. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    Me parto con los ortodoxos de los ortos!!!

    que cabrones!!

    Bravo Conchita por tocarle los huevos a DIOS!!! me ire dejando de depilar y reforzando el vello a ver si llego a un rollo cantinflas por lo menos y consigo que dios me vea el pelo!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Ro:

      Ahora que lo dices, etimologicamente la iglesia Orto-doxa se compone de dos palabras, el "orto" que en germanía es el culo y la doxa, la "opinión" tan detestada por Platón, así que Iglesia Orto-Doxa significa:

      Iglesia que Opina con el Culo ;D

      Y lo han demostrado XD

      Eliminar
  8. Bueno, que curioso que putin que fue mienbro de la agencia secreta de una de las naciones mas agresivamente ateas ahora este codeandose con el patriaca del cristianismo cuando es un pais distinto....

    Parece que la fe no supera la realpolitick

    ResponderEliminar
  9. Esta noticia me sorprende, Dios manda castigos en forma de inundaciones por una "mujer barbuda" cantante? Pero no hace nada cuando un violador o un asesino hacen de las suyas?
    Si se afeitara, terminarian las inundaciones?
    Dios esta haciendo campaña por alguna empresa de maquinas de afeitar? (disculpen el mal chiste)

    Si, ya se que Dios actua de formas misteriosas...

    ResponderEliminar
  10. Me resulta realmente ridiculo que se esten basando en un producto mediatico para debatir aerca de la existecia de Dios...

    ¿Suponen quye mil millones de creyentes y dos mil años de trayectoria pueden ser puestos en tela de juicio , (al margen de la actuacion de las religiones), por un mammarracho mediatioco?

    Si es asi espero que pongan a Conchita wurts o como se llame de ejempo incondicional ante sus propios hijos...

    Ustedes lo toman de ejemplo asi que deberia ser honestos en la educacion que les dan a sus hijos...

    Si no fueran capaces de hacerlo solo son un monton de HIPOCRITAS..

    GRACIAS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes toda la razón.

      Eliminar
    2. egipcio 10
      ¿Y qué tiene que ver la educación de nuestros hijos con Conchita Wurst? En lo personal, prefiero a Conchita Wurst (promueve la paz y la libertad) como ejemplo para mis hijos, que a los sacerdotes y pastores pederastas y que a los inmorales, asesinos, mentirosos personajes bíblicos, incluyendo a dios.

      Hipócritas son los que defienden la biblia y al dios cristiano, sabiendo pero ignorando las atrocidades que se han cometido en su nombre, utilizando la biblia como manual de moral y ética. Hipócritas porque

      En verdad, hay que estar mal de la cabeza para defender lo indefendible, para justificar lo injustificable basándose únicamente en personajes míticos de la edad de bronce.

      Eliminar
    3. LuisDa 10.b

      Luis, estás mal.... muuuy mal. Das pena.

      No son personajes míticos de la edad de bronce... No.

      Son personajes míticos de la edad Media.

      Porque son medio-güeyes, medio-entendidos, medio-razonables, medio-etc.

      Eliminar


  11. ¿Como es posible que se consideren HONESTOS haciendo este tipo de exposiciones???

    Vuestro unico objetivo no es debatir una idea que consideran equivocada...

    VUESTRO OBJETIVO ES OFENDER, HUMILLAR Y DEGRADAR CON TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE A LA FE Y A QUIENES LA PROFESAN

    Han de considerarse realmente iluminados y esclarecidos frente a los demas pero a mi ver adolecen de un peligroso dislate psicologico y la DEGRADACION QUE PRETENDEN DIRIGIR A LOS CREYENTES solo recae sobre Ustedes mismos , que duda cabe..

    A nadie le interesa un debate con DEGRADADOS, ...

    Y esa es la triste muestra intelectual que esatan dando tanto NOE QUE EXPONE ESTAS ESTUPIDECES, COMO EL GRUPO QUE LO SECUNDA..

    Gracias me encanta ser agresivo con HIPOCRITAS..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así es egipcio, esa es la triste realidad, más claro que el agua.

      Eliminar
    2. Egipcio11

      Y porque no has sido también agresivo con los sacerdotes y pastores hipócritas?

      La biblia también tiene doble moral, doble sentido, doble cara.
      La biblia también es hipócrita.

      Porque no has sido agresivo con la hipocri-biblia?

      Eliminar
  12. Cada uno admira a quien proyecta su verdadera identidad y este Conchita representa posiblemente la identidad sexual de sus admiradores...con jasi a la cabeza...

    HAY DE TODO EN EL REINO DEL...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿jasimoto es puto? Buueeno, a la vejéz viruelas y algunas exterminaciones anales de lombrices.

      Eliminar
    2. Aquí el único que sabemos a ciencia cierta que le gusta que le den por donde el sol no llega es a Eidolon

      Eliminar


  13. Hola amigo DEISTA..

    Quiero hace incapie en algo que es notable en estas personas que preteNden ser ADALIDES DE LA NO CREENCIA..

    SOLO SON CAPACES DE ARGUMENTAR EN CAMARILLA..

    SE SECUNDAN ENTRE ELLOS COMO UNA ESPECIE DE "COMPLICES IDEOLOGICOS", Y SE AUTOCONSIDERAN INCAPACES DE DEBATIR HONESTAMENTE Y DARLE VALOR A DICHA DISCUSION...

    UTILIZAN UNA VERBORREA AVASALLANTE, SIN PRUBAS , SIN FUNDAMENTOS VERDADEROS MAS QUE LOS MANIFESTADOS POR DOS O TRES EJEMPLARES PSEUDO CIENTIFICOS, ESTUDIANTES POR CORREPONDENCIA Y ORADORES DE DISCURSITOS INCOMPLETOS COMO LOS 4 O 5 ATEOS RECONOCIDOS EN ELMUNDO..

    NO MAS, EN ESO SE FUNDAMENTAN , SU PRINCIPAL DOGMA ES "DIOS NO EXISTE PORQUE SE ME CANTA" O "NO CREO EN DIOS PORQUE SOY UN ILUMINADO POSEEDOR DE CONOCIMIENTOS QUE "NO DEJAN ESPACIO PARA LA INCERTIDUMBRE"...

    ES FACIL COMPROBAR QUE SON POSEEDORES DE UN RESENTIMIENTO FUERA DE LO COMUN Y PRETENDEN PASAR POR SABIOS SIENDO NECIOS Y ESTUPIDOS...

    EXPONEN SU POSICION COMO "FUERA DE TODA DUDA" Y DEMUESTRAN DE ESA MANERA SU DESPROPOSITO Y SU NECEDAD HIPOCRITA...

    YO DIRIA SIN TEMOR A ERROR QUE ADOLECEN DE LA ENFERMEDAD MENTAL (O MORAL) , DE LOS POLITICOS, QUE SON CAPACES DE CAMBIAR DE IDEA SEGUN LAS PREDICAS SE MODIFIQUEN, YA QUE SON INCAPACES DE ASUMIR POR CUENTA PROPIA LA ELABORACION DE SU "PROPIA IDEA DE LA VIDA"...

    ES BIEN SABIDO QUE EL QUE BUSCA ENCUENTRA Y ESTOS TIPOS SOLO BUSCAN UNA COSA Y SIN DUDA ENTONTRARAN LA MENTIRA QUE LES SIRVE COMO VERDAD...

    ALLA ELLOS CON SU DOGMA..

    gracias

    ResponderEliminar
  14. DEISTA TOLERANTE29 de mayo de 2014, 0:24

    egipcio 13

    No te los tomes tan en serio; para mi los ateos son muy poquitos/a, que aprovechando la permisividad del lugar se hacen pasar por muchos/a(jasitrolo y los suyos-o el mismo que se hace pasar por otros/a-)...También están los que argumentan honestamente...

    En cuanto a los creyentes habrás observado que han quedado los mas razonables(los irracionales los inventaban los jasitrolos/a, para proyectar una imagen despreciativa de los religiosos)...pero saben que ya no engañan a nadie con ese truco; por eso no inventan mas religiosos-locos...

    Este sitio es una verdadera CLOACA INTELECTUAL

    NO tienen NI idea de lo que es el ateísmo como concepción originada por grandes pensadores, allá por el Siglo XIX;

    Así que es un lindo lugar para permanecer, divertirse y

    NO TOMARLOS EN SERIO....

    Saludos.

    ResponderEliminar
  15. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  16. Tengo varios dias leyendo esta web y me he dado cuenta de algunas cosas interesantes.
    a pesar de que está dirigido a CRISTIANOS, estos solo pasan, dejan un comentario veloz (casi siempre evangelizador) y desaparecen para no volver nunca. No se cuanto es el porcentaje de Visitantes por primera vez del Blog. Ojala Noe nos de alguna cifra.
    Y los cristianos que se han quedado a comentar (son 4 si no me equivoco) sus principales argumentos de defenza es el escribir en mayusculas, cambiarse el nick con frecuencia, acusar a los ateos de tener personalidades multiples y claro, violencia.
    en serio. Es todo lo que tienen? esa es la defenza cristiana del siglo21?
    Por mi parte felicito a Noe por tan excelente sitio. Me estoy devorando los post.
    y un consejo a los cristianos comentaristas: mas argumentos menos ataques ad hominen.

    Zurbaran.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que el diálogo o debate no se centra en la defensa dialéctica de algún dios, es sólo una vulgar guerra de egos de esos cuatro personajes creyentes que tienen atiborrado el blog y lanzan su arsenal de comentarios sin valor objetivo, adjuntando a eso los consabidos insultos a las menor provocación.
      Y sí, sobre eso va la "defensa" del cristianismo, ya no hay más; acabo de leer esta frase en un sitio creyente:

      "ATEISMO: La creencia de que no había nada y no le pasó nada a la nada, pero la nada mágicamente explotó sin razón, generando la creación de todo y luego un montón de todo misteriosamente se reorganizó a sí mismo sin ninguna razón en pedacitos autoreplicantes para luego convertirse en todo lo que conocemos. ¡Claro! Eso tiene mucho sentido."
      Ese es el nivel que ofrecen, es miserable simplemente, ante eso, prefiero callar..

      Eliminar
    2. Saludos Zurbaran...

      Claro, con gusto.

      En el momento de escribir estas lineas son las 10,19 pm para mi. Y del total de visitas que van en el día un 83,89 % son visitantes nuevos. Por lo que he leído es una cifra bastante alta.

      Y gracias por tus amabilísimas palabras, ojala te guste el resto del Blog.

      Y si, claro. Es típico que en publicaciones muy directas y certeras, algunos comentaristas cristianos opten por el insulto y los ataques personales. Es obvio esto ante la falta de argumentos.

      Bienvenido.


      Eliminar
    3. Noé

      si de insultos hablas , jasimoto no es nuevo en este Blog.

      Te equivocastes nuevamente.

      Eliminar
    4. Jasitrolo es Noe, o Noe es el mesenas de jasitrolo. Claro, a su bicho favorito nunca le bannea. Este lugar es una cloaca intelectual. Me marcho.

      Au revoir putes!

      Eliminar
  17. Y aprovechando el comentario de observador 1.e ahí va el mío (eidolón, tápate los ojos ;D) sobre lo que dice la iglesia "doxa del orto" o sea Orto-doxa:



    ¿No se dan cuenta estas drag queens barbudas (me refiero a los curas del orto no a Conchita) del mal lugar en que dejan a su Dios cuando dicen que ha castigado a los Balcanes por culpa de Conchita?

    Analicemos la cuestión:

    Dicen que hay un Dios tan INMADURO (que ya es mérito ser inmaduro con la edad que tiene) que de todas las cosas que pasan en este mundo, lo que le ofende al extremo a este dios (homosexual reprimido como eidolon sin duda) es ¡Conhita Wurst!

    Ni la extrema pobreza, ni las dictaduras terribles, ni la persecución de buenos cristianos a manos de malvados musulmanes (y ateos)... Ni niños en su jugo... No, a Cristo y a Su Padre lo que de verdad le molesta es Conchita Wurst...

    ¡Magnífico Dios Brestrafer! Les felicito...


    Pero no termina aquí la aberración de la moral de los curas del orto, no...

    El Dios de "amor" decide castigar a la humanidad y no sé por qué motivo la toma con los Balcanes ¿Es Conchita de los balcanes?..

    O sea, no castiga a Conchita mandándole una bíblica lepra (es que los médicos ateos ya la curan, dirán los buenos cristianos), no... Manda una inundación a gente que no conocen a Conchita ni a quienes la votaron y que además es posible que entre los cincuenta muertos en innumerables personas que han perdido su casa y sus negocios haya más de uno y de dos tan homófobos como Cristo y Su Padre...

    Mientras Conchita triunfa y se hace "la barba de oro" (nunca mejor dicho) haciéndole un corte de mangas épico a Jesucristo y Su Padre y las drag queens envidiosas del orto...

    ¡Magnífica justicia la de Dios!.. Y muy efectiva... Contra los inocentes como de costumbre...


    ¡¡¡Y estos individuos repugnantes y enfermos se permiten erigirse en dictadores de la moral de la sociedad que parasitan!!!

    Y esta vez no ha sido la ICAR...


    Eidolon ¿Te comiste ya la wurst? Te veo tenso, hazme caso, no te reprimas más... ;D

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Segunda Parte:

      (Me alegro que te gustara, Diego Garrido).

      Pero estos curas orto-doxos son bastante ortodoxos cuando achacan la culpa de las inundaciones a Conchita Wurst, digo ortdoxos en el sentido de que son plenamente consecuentes con lo que dice la Biblia de como las gasta el Dios judeo-cristiano.

      Este Dios es especialista en castigar al inocente de los supuestos crímenes (no cumplir sus caprichos) de otro. Veamos:

      Adan y Eva caen en la trampa con el árbol-cebo que les puso... Y Dios castiga a toda la humanidad...

      Se cabrea con la gente y arrasa la humanidad entera con un Diluvio, niños depecho inocentes por fuerza son ahogados con perros, gatos, gallinas y asnos... Inocentes junto con "culpables"... Da igual (1).

      Que en Sodoma y Gomorra hay muchos gays.. ¡Con la obsesión que tiene Jeová, alias Yavé, alias El Padre con los penes y los prepucios!.. Pues los arrasa esta vez con fuego, para no repetirse... Igualmente mujeres, heteros, niños de pecho, perros, gatos, gallinas, asnos... Todo incinerado, culpables con inocentes...

      Que el faraón, tras haberle Dios endurecido previamente el corazón, muestra un corazón duro (lógico) y no deja irse a los judíos... Asesina a todos los primogénitos de Egipto "hasta el de la última sierva"... Niños inocentes para castigar a un no culpable...

      Y como eso todo, este es el modus operandi de ese asesino de masas llamado Yavé, alias Jeová, alias el Padre, alias Dios de Amor...


      ¿Podemos criticar entonces a las drag queens orto-doxas? Por ser originales, no, porque no lo son... Por ser cristianos fundamentalistas, sí.


      (1) Me he acordado del "buen" obispo y fraile cisterciense Arnaldo Amalric que obrando en consonancia con el Dios de Amor judeo-cristiano dijo la famosa frase:

      "¡Matadlos a todos que Dios reconocerá los suyos!".

      En el sitio de Beziers donde los buenos cristianos no dejaron bicho viviente por amor de Dios... Muy cristiano sin duda.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  18. Vaya vaya, no esperaba la reacción homófoba. Algunos creyentes están cargados de veneno, no sólo los 'ateos extremistas'... Nos vamos conociendo.
    A los 'ofendidos':

    ¿Qué carajo hacéis leyendo este blog?
    ¿Masoquismo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que sean un grupo de trolos no lo tomen como una agresión...a no ser que ustedes sean homosexuales reprimidos.

      Trolo es una FORMA SIMPATICA de referirse a los homosexuales.

      Que un trolo sea un ser antinatural NO es ningún descubrimiento Nuevo...el ano se hizo para una función y que un tipo la quiera usar para otra cosa es fuera de toda naturalidad...

      Todo el mundo tiene derecho a pensar lo que quiera...

      jasitrolo considera subnormales a los religiosos;
      yo considero ANTINATURALES a los Trolos...
      pero eso no quiere decir que no defienda sus derechos como el de la libre elección sexual o en otras palabras:

      "Con su culo cada uno hace lo que quiere".-

      Eliminar
  19. Ese delirio homofóbico, así como la mojigatería de tanto cristiano reprimido, no es más q una manifestación inconsciente de sus más profundos deseos.

    Como perfectamente lo explicó el tan extrañado Christopher Hitchens:

    "Nada q sea optativo, desde la homosexualidad hasta el adulterio, se castiga jamás a menos q quienes lo prohíben (y exigen castigos furibundos) sientan un deseo reprimido de participar".

    El inconsciente suele traicionar a muchos q no han salido del closet.

    Saludos, CD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos C.D...

      Me quito mi imaginario sombrero ante esta frase de Hitchens.

      Genial e inapelable.


      Eliminar
  20. LA HOMOFOBIA Y SU RELACIÓN CON LA HOMOSEXUALIDAD REPRIMIDA:

    -"De acuerdo a Henry E. Adams, del Departamento de Psicología de la Universidad de Georgia, Estados Unidos, más de un 90% de individuos gays (LGBT) han recibido abusos verbales y amenazas por su orientación sexual. Según Adams, aunque en parte este comportamiento homófobo se debe a rígidas creencias morales e ignorancia sexual, sin embargo las razones de estas actitudes permanecen siendo un misterio.

    La homofobia es resultado de un estado aparentemente injustificado de ansiedad y aunque hay teorías que apuntan a que el homófobo actúa de esa manera como consecuencia de una homosexualidad reprimida o una forma de homosexualidad latente, no existen conclusiones empíricas que lo confirmen.

    No obstante, el mismo Departamento de Psicología de la Universidad de Georgia, acaba de publicar los resultados de un estudio en la revista Psychology Today, según la cul ‘los hombres homófobos tienden a excitarse más con la pornografía homosexual que los que no lo son.

    Según los resultados, las imágenes lésbicas y heteros excitaron a todos por igual. Sin embargo, cuando se les mostró porno gay, los heteros no homófobos no experimentaron variaciones, mientras que los homófobos sí. En el segundo de los casos, la excitación varió entre media y completa erección.
    ...

    (http://www.ambienteg.com/vida-sana/esta-la-homofobia-vinculada-a-la-represion-homosexual).

    ""Este estudio muestra que si estás sintiendo una reacción del tipo visceral hacia un grupo particular de personas, deberías preguntarte ¿por qué?" dijo el coautor del estudio, Richard Ryan, profesor de psicología en la Universidad de Rochester. "Aquellas emociones intensas podrían estar dando muestras de una auto reflexión.".

    (http://mx.ibtimes.com/articles/23688/20120411/homofobia-homosexual-reprimido-estudio.htm).

    "Es el caso de la idea que muchas personas mantienen sobre la homofobia o aversión a los homosexuales: que es el deseo sexual reprimido hacia el propio sexo el causante de dicha aversión. Ahora, la ciencia viene a confirmar esta idea, según un estudio publicado en la revista Personality and Social Psychology [...] "Las personas que se identifican como heterosexuales pero en los test psicológicos muestran una fuerte atracción por su mismo sexo pueden sentirse amenazadas por gays y lesbianas porque los homosexuales les recuerdan las tendencias similares en ellos mismos", explica uno de los investigadores.".

    (http://motivacion.about.com/b/2012/04/09/una-investigacion-muestra-la-relacion-entre-homofobia-y-homosexualidad-reprimida.htm).

    (http://pijamasurf.com/2010/10/homofobia-relacionada-con-excitacion-homosexual-revela-estudio/).



    Vamos que Eidolon Dentro del Armario ve una wurst y se le alegra/amarga el día ;D

    http://ais.badische-zeitung.de/piece/01/54/a9/d5/22325717.jpg

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que no, Don Jasi que no! Una cosa es homofobia y otra muy distinta la repulsión natural... ¿O es que usted se siente muy a gusto contemplando a un tipo que se viste con ropa ceñida de mujer, ocultando lo que a Ud. le encanta para no parecer lo que és, y encima "luce" una asquerosa suerte de apéndice facial? Si, ya que sí, que es Ud. el viejo Celestino de toda fauna estrambótica. En fin allá Ud. y sus rarezas.

      Eliminar

    2. Pero ya que Ud. y sus lazarillo exigen un estado LAICO, donde las personas practiquen sus religión en sus hogares y no en público... ¿Porque no se indigna de que a nivel continental conchita enseñe la salchicha suprimida en tremendo vestuario femenino, y encima luciendo remarcada barba ? ¿No afirma Ud. que no hay diferencia entre concha y el patriarca ruso...? Bueno, entónces que ese sodomita reserve su sodomía para su privacía y en público no presuma su "religión".

      Eliminar

  21. De hecho puedo llegar a suponer que NOE se DEVANE LOS SESSOS ; acerca de que tema exponer que cause mas virulencia y disputa entre las personas (INDIGNAS DE SU RESPETO) , a fin de divertir lo mas posible con mi BLOG llamado el BLOG de NOE EL OCIOSO..

    Proponet un MAMMARRACHO TRANSEXUAL CON BARBA, AUNANDO A SU ESTETICA GROTESCA UN SENTIDO DE PARECIDO MISTICO ..

    Convengamos que cualquer persona con el cabello largo y barba tiene un parecido sustancial con el icono de JESUS...

    PROPONEN UN HOMOSEXUAL Y USAN COMO ARIETE ARGUMENTAL EL HECHO DE "LA CRITICA ES HOMOFOBIA"...

    JAMAS HE VISTO HIPOCRESIA MAYOR...

    ESTAS PERSONAS QUE ADMITEN COMO EJEMPLO DE ALGO AL MAMMARRACHO TRANSEXUAL, DEBERIAN USARLO DE EJEMPLO DE VIDA CON SUS PROPIOS HIJOS...

    ESPERO QUE LO HAGAN ASI SELLARAN VUESTRA PROPIA TERGIVERSACION DE LA ETICA PERO CLARO QUE DEBERIAN FOMENTAR EN VUSTROS VASTAGOS EL MISMO SENTIDO ETICO QUE USTEDES DEFIENDEN EN ESTE LUGAR...


    POR ESO ES QUE DA TANTO RECHAZO . TRATAR CON PAYASOS HIPOCRITAS...

    lux et veritas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ZZzzzz Chorazo!!!!! ¿y por que sigues aquí?

      Eliminar
    2. Si tu politica es huir

      USALA

      YO NO USO EL SILENCIO COMO ESCAPE DIGNO , DE HECHO LO CONSIDERO "MANIOBRA DE COBARDES..

      Te queda claro?

      Eliminar
    3. Egipcio, estás muy enfadado hoy. No usas el silencio como escape digno, de qué, exactamente? Cualquiera diría que estás atrapado en el blog.
      "PROPONEN UN HOMOSEXUAL Y USAN COMO ARIETE ARGUMENTAL EL HECHO DE "LA CRITICA ES HOMOFOBIA"..." De dónde sacas éso?
      El artículo va de cómo la iglesia ortodoxa rusa le echa la culpa al 'mamarracho mediático', como tú le llamas, por la muerte y la destrucción ocurridas recientemente en los Balcanes.
      Parece que no te has leído el artículo y has ido directamente a los comentarios, a ver de qué manera te puedes ofender.

      Eliminar
    4. Saludos Egipcio 21...

      Nop.

      Esta publicación la hice por las declaraciones de los líderes Cristianos de la iglesia ortodoxa.

      Si estos “primitivos mentecatos” no hubiesen hecho semejantes señalamientos, y siendo este un Blog de Ateísmo y religión, dudo mucho que hubiese publicado algo sobre Conchita.

      Creo que hay pasajes Bíblicos que deberían escandalizar y avergonzar más a los Creyentes Cristianos que un Gay gane un concurso de canto.

      Además, un famoso personaje del Antiguo Testamento y un hombre “Conforme al corazón de Dios” tuvo una clara atracción homosexual por otro hombre... Y allí si se quedan calladitos...

      Homosexualidad en la Biblia. David y Jonatán, la relación prohibida

      Clásico.

      Eliminar
    5. Egipcio, te alocas, tu tranquilo, estamos aquí discutiendo tranquilos y sales con tus cosas fumadas, tus argumentos de humo y tu intolerancia. Relaja la raja mijo

      Eliminar
    6. NOE

      TUS PREDICAS NO TIENEN ASIDERO, SOLO SON COMO YA HE REMARCADO Y DE HECHO A LO QUE NO PUEDES RESPONDER, INTERPRETACIONES TENDENCIOSAS..

      ¿DIME PROYECTO DE EDITOR DE PRENSA??

      ¿TAN HABIL TE CREES?

      Eliminar
    7. Saludos Egipcio...

      Yo... habil?... para nada.

      Quizá solo para alterar y sacar de sus casillas a las personas que se quedan sin argumentos.

      ¿Eso es habilidad?

      Ni idea.


      Eliminar

  22. Diego Garrido...

    TE HARE UN BREVE ANALISIS DE LO EXPUESTO POR NOE…

    El Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Serbia y otro clérigo (¿?) de alto nivel vinculan el éxito en Eurovisión de la drag queen con los más de 50 muertos por las inundaciones…

    DIME NOE , EN QUE MOMENTO Y CON QUE DECLARACIONES LO HIZO, OBJETIVAMENTE HABLANDO POR SUPUESTO?

    Así lo piensan destacados líderes eclesiásticos como el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Serbia y otro clérigo de alto nivel, quienes consideran que la tragedia tras las inundaciones son un "castigo divino" por la victoria de la drag queen.

    ¿ASI LO PIENSAN? ¿LO CONSIDERAN?.. ¿ASI QUE AHORA ERES TELEPATA?


    "Esto (las inundaciones) no es una coincidencia, sino una advertencia", ha señalado el Patriarca Amfilohije de Montenegro a e.novine.com. "Dios envió las lluvias como recordatorio de que la gente no debe unirse al lado salvaje".

    ¿MENCIONA A LA TAL CONCHITA WURST, EN ESTA DECLARACION?

    Las inundaciones que dejaron 50 muertos y miles de desplazados no son "una coincidencia, sino una advertencia", dijo un clérigo

    VUELVES A MENCIONARLO.. ¿LE TIENES QUE DAR MAS FORMA?

    La iglesia ortodoxa previamente calificó a Conchita como una "abominación" y dijo que su victoria era "un paso más en el rechazo de la identidad cristiana de la cultura europea".

    PREVIAMENTE, COMO TU MISMO ACLARAS…

    Vladimir Putin ha atacado a Conchita Wurst, la artista austríaca ganadora de Eurovisión 2014, por “alardear tanto de su sexualidad” y “convertirse en el propio show”.

    ¿TIENE ESTA DECLARACION ALGO QUE VER , CON INUNDACIONES??


    Veo que todos ustedes REDOMADOS HIPOCRITAS Y MANIPULADOS NO TIENEN NINGUN PROBLEMA EN QUE UN OCIOSO QUE SE CREE HABIL. COMO NOE. LES MANIPULE LA MENTE Y LA OPINION…

    EL QUE BUSCA ENCUENTRA, USTEDES SOLO ENCUENTRAN LA BASURA QUE ESTAN BUSCANDO…

    Gracias


    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. POR ULTIMO DEBERIAS TAMBIEN DAR EL NOMBRE DEL "OTRO CLERIGO DE ALTO NIVEL" AL QUE ALUDES, MAS DE TRES VECES...

      NO DEBERIA SORPORENDERME QUE CUALQUIER IDIOTA SE COMA LAS MASITAS COMO SE LAS DAN, YA QUE ES LO USUAL EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y ESTAN BASTANTE ACOSTUMBRADOS A NO USAR EL CEREBRO MAS QUE EL TRASERO...

      thanks jeje (me gusto esa analogia)

      Eliminar
    2. Saludos Egipcio 22...

      No me culpes a mi de las noticias y de las declaraciones de líderes del Cristianismo.

      Allí tienes los link de las fuentes de las noticias y puedes reclamar a los redactores.


      Eliminar
    3. Aaaaah, que ahora somos escépticos... Haber empezado por ahí.
      De verdad que es fascinante.

      Eliminar
    4. NO

      TU ERES INOCENTE COMO LAS PALOMAS NOE

      VEO QUE NO HAS EXPLICADO NINGUNA DE TUS "INTERPRETACIONES"..

      YO TENGO UN NOMBRE PARA ESO

      MANIPULACIONES

      Gracias

      Eliminar
    5. Noe es un manipulador de primera... Este blog se irá al carajo de vuelta.

      Eliminar
    6. Saludos Egipcio 22.d...

      Me pides que explique mis “interpretaciones” en una publicación donde no hay ninguna “interpretación” de mi parte. De hecho ni siquiera hay una palabra mía!!!

      En serio... hay profesionales que te pueden ayudar.


      Eliminar
  23. Hola a todos.

    A mi me gusta el blog, sea clml sea, paso de tomarme los insultos a mi persona como algo personal, o eso intento, ya me resarcí la última vez.

    Aunque admito que a veces me divierten como de manera sobrehumana diría casi divina tienen la habilidad de descalificarse. Yo también he entrado algunas veces en estas "batallas del humor soez" y a veces le sirven a uno pa QUEDARSE A GUSTO aunque no sirvan de nada pues pondría la mano en el fuego que los insultos personales de otros les afectan lo mismo que a mi....NADA

    Un abrazo a todos sean creyentes o no, o me manden a la web cam o a trabajar la calle con sus madres. Un placer blog así.

    Realmente mueven y renuevan conciencias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. NO OLVIDES ROMERA QUE ESTAMOS ACA PARA DIVERTIRTE A TI..

      MIL PERDONES SI TODO ESTO NO RESULTA PARA NADA DIVERTIDO..

      PUEDES REMONTARTE UN POCO MAS ATRAS EN EL TIEMPO Y OBSERVAR QUIEN DE TODOS ESTOS EJEMPLARES DE CUARTA LE DIO ORIGEN A ESTO...

      DE HECHO ES LA UNICA MANERA DE DIRIGIRSE A LA IDIOTEZ Y EL DISCURSITO DIGNO DE ESTUPIDOS DE PRINMER NIVEL QUE PROMOVIERON DESDE EL INICIO..

      gracias

      Eliminar
    2. Hola egipcio:

      De verdad queria tener una conversacion coherente y honesta contigo.
      Te he dejado comentarios en por lo menos los ultimos tres articulos anteriores. No se si se te pasaron de largo... de no ser asi tengo que entender que no te interesa hablar conmigo y preferis insultarte con otros comentaristas.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Hola GERMAN , mil disculpas..

      Consideraras que la misma estructura de un BLOG; inhabilita para poder leer todas las respuestas a comentarios para lo cual te aconsejo que ubiques tu comentario en ultimo lugar si fueras tan amable..

      Tu amigo eres testigo de que desde el inicio he venido proponiendo una discusion honesta, y un intercambio de ideas correcto...

      ME HARTARON, tanto con sus maniobras dialecticas , como sus pretension estupida de custionar la FE , con errores de la practica religiosa, ASUNTOS HISTORICOS Y ANECDOTICOS..

      LO CUAL ME IMPORTA MENOS QUE CERO...SI DESEAN CUESTIONAR A LA EMPRESA CATOLICA ESTAN EN SU SANTO DERECHO..

      PERO LA FE, LOS PRACTICANTES DE LA FE SON OTRA COSA Y NO TERMINAN DE ENTENDERLO.. O SIMPLEMENTE NO DESEAN HACERLO...

      HE RECIBIDO COMO RESPUESTA A CADA PLANTESO SOLO UAN SUCESION DE IDIOTECES DE ALTO RANGO Y JURO QUE NO CESARE DE DEGRADARLOS ASTA QUE SE ME PASE LA CALENTURA Y TE ASEGURO QUE SOY MAS PERSEVERANTE QUE LAS HORMIGAS...

      un abrazo

      Eliminar
    4. egipcio

      Como que ya te estas enredado muy fuerte. Te recomiendo que te relajes, te tomes un cafecito, ordenes tus ideas y luego regresas a seguir, ya te veo muy enervado. Tomate tu tiempo

      Eliminar
    5. DIGAMOS ANONIMO QUE OBTENGO LUCRO DE MI ESTADO DE ANIMO , DICIENDOLES EN LA JETA LO QUE PIENSO DE ELLOS..

      ALGO QUE DE OTRA MANERA ME ABSTENDRIA DE HACER , SOLO POR IRRELEVANTE E INCONDUCENTE..

      HE PLANTEADO MIS IDEAS CON SERIEDAD Y ESTOS ENGENDROS IMBECILES HAN RESPONDIDO CON IDIOTECES...

      MI EGO ES IGUALMENTE ESTUPIDO Y AGRESIVO..Y AUN MAS..

      PERO ES PARTE DE MI Y NO SOY CAPAZ DE TRAICIONAR MI NATURALEZA...

      ESO SE LO DEJO A LOS HIPOCRITAS Y "DOS CARAS"...

      gracias

      Eliminar
  24. Las Escrituras Griegas Cristianas, REPUDIAN a los Homosexuales en el sentido de que estos seres NO pueden integrarse al Cristianismo si insisten en tal

    DEGENERACION

    Esta mal eso? una organización NO estatal como era el Cristianismo Primitivo o cualquiera ahora NO tiene el derecho de establecer normas para aquellos que deseen integrarse?

    Es desacertado considerar DEGENERADO a un Homosexual?

    Con su "ELECCION" le está haciendo perder CALIDAD a la especie humana por que decide RENUNCIAR a la capacidad de reproducirse...

    Es lo que dicen la EVIDENCIA y LA RAZON...que guste o no esta realidad es otra cosa.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DEISTA TROLLERANTE:

      -"Esta mal eso? una organización NO estatal como era el Cristianismo Primitivo o cualquiera ahora NO tiene el derecho de establecer normas para aquellos que deseen integrarse?".

      Buena pregunta... ¿Una organización NO estatal puede establecer normas que prohíban la entrada a negros o a judíos o a "seres inferiores"?

      ¿Puedo en mi empresa prohibir la entrada a cristianos o a mujeres?

      Según respondas a estas preguntas tienes la respuesta a la que haces.


      -"¿Es desacertado considerar DEGENERADO a un Homosexual?".

      Otra buena pregunta... ¿Es desacertado considerar DEGENERADOS a muchos cristianos?

      Igualmente, según respondas a esta pregunta tienes la respuesta a la que haces porque ¿Cual es el criterio para considerar DEGENERADO a un colectivo?



      Y sí con la elección de creer en dioses salvajes y asesinos lleváis dos mil años arruinando a la humanidad, eso es lo que dice la Historia, la razón y la lógica... Creer en dioses terribles es dañino.

      Eliminar
    2. jasitrolo 24.a

      Si NO CONTRAVIENES la Ley puedes decidir quien puede ingresar a una organización

      Negro se es por nacimiento es decir NO por elección; Judio en cuanto a IU SOLIS y SANGUINIS también excede a la elección; quien está hablando de Superiores o Inferiores?...tu que consideras

      SUBNORMALES los que No piensan como tu; parece que estás OBSESIONADO con ese asunto...

      En tu empresa puedes hacer lo que el Marco Jurídico te permita...

      DEGENERAR: Perder totalmente o en parte características del estado primitivo...

      verás cual lo es... si un Homosexual o un Cristiano...

      El criterio para considerar DEGENERADO lo que sea es la

      EVIDENCIA Y LA RAZON:

      DEFINICION DE DEGENERAR/DO ya te la expliqué..(Decaer, Declinar...perder...)

      DEGENERADO : No es un Juicio de Valor...es algo DISTINTO

      Eliminar
    3. DEISTA TROLLERANTE:

      Ah, AHORA te refieres al marco jurídico... Yo creía que eran "cosas de Dios" de esa "moral superior e inmutable" que decís que hay ... ¡Qué forma de cambiar el tercio!.. En fin a peores está uno acostumbrado.


      Pues te diré que según el marco jurídico mayoritario en Europa NO puedes discriminar a nadie por ser homosexual así que ahí tienes tu respuesta: En los países civilizados, NO se puede discriminar a nadie por su tendencia sexual y tacharlos de degenerados, como tú haces, es delito de homofobia...

      Pero si de marcos jurídicos se trata, te recuerdo que hay países donde ser cristiano es delito, por ejemplo:

      http://cnnespanol.cnn.com/2014/05/19/indignacion-internacional-por-la-condena-de-muerte-a-una-mujer-cristiana-en-sudan/


      Vaya, vaya, contigo... Así que el marco jurídico, eh. Sabía que eras tramposo pero esta vez me has sorprendido... De la "moral inmutable" al capricho mudable de las leyes humanas... ¡Hay que joderse! (No leas esto último Eidolon, que te escandalizas).


      La EVIDENCIA, la LÓGICA, la RAZÓN y la CIENCIA nos dicen:

      Por ejemplo que el papa que mintió (y los papas que no desmienten) diciendo que el preservativo NO protege de enfermedades como el SIDA son más degenerados que por ejemplo Oscar Wilde...

      Ya que Wilde fue un genio de la literatura que no dañó a nadie con su homosexualidad mientras que esos papas cristianos están condenando a sabiendas con su superstición a miles de personas a una enfermedad horrorosa...

      Eso dice la EVIDENCIA, la LÓGICA, la RAZÓN y la CIENCIA.


      Otro dato RACIONAL, EVIDENTE, LÓGICO y CIENTÍFICO nos dice que la homosexualidad se da entre muchas especies de mamíferos (monos, leones, perros, etc.) y no "degeneran" en absoluto.

      RACIONAL, LOGICA e HISTÓRICAMENTE se sabe que muchas civilizaciones humanas, hasta la llegada de la maldición cristiana, veían la homosexualidad como algo más o menos normal y perfectamente aceptable...


      Ahora me gustaría leer alguna RAZÓN tuya (aparte del Levítico, he dicho razón) de por qué la homosexualidad es una degeneración...


      Ah, me alegro que no consideres que llamar DEGENERADO a alguien sea un juicio de valor porque yo te considero a ti un HOMÓFOBO DEGENERADO...

      ¡Menos mal que no es un insulto, qué bien, eh!

      Eliminar
    4. jasitrolo 24 c.

      Si crees que hablo de Dios y sus verdades es asunto tuyo; NO mío... soy DEISTA...

      No los tacho yo...Lo dice la RAE al definir Degenerar...(Comentario mio 25 b) así que tendrán que ir presos ellos...en todo caso

      Los Marcos Jurídicos, solo se cambian con luchas y

      sacrificio con sangre como el del pobre Cristo...sacrificio y sangre costaron eliminar el Apartheid, la esclavitud etc.

      Que me hablas del Papa y no se que mas...también son Degenerados según la RAE

      Si todos los perros...fueran no se que(Homosexuales dices tu? ...imposible Homo NO va en perros!?) NO existirían los perros...si algunos lo son no hay problema...entonces por que perseguirlos? ...si al

      seguir existiendo los Hetero..la .ESPECIE SE PRESERVA

      Te repito la Homosexualidad, el celibato, son Degeneraciones según La RAE y

      además habrían EXTERMINADO la vida por DECLINAR la REPRODUCCION...

      Creo haberte respondido...

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  25. Continuación de Comentario 24

    El "Discurso Unico" impuesto por el DIOS sistema NO permite otra cosa que "elogiar" a estos individuos por su sexualidad; los que quieran elogiarlos que lo hagan...

    pero estamos los que guíados por la EVIDENCIA y LA RAZON no los consideramos como "ejemplos" a elogiar...otra cosa a es DEFENDER el derecho que tiene cada persona a hacer

    CON SU CULO LO QUE QUIERA...ese es un Derecho INDISCUTIBLE...

    Afortunadamente el Cristianismo Verdadero, era solo una SECTA y con todo SABIO derecho NO los aceptaba en sus filas SI seguían con esta práctica ANTINATURAL...pero NUNCA los iba a perseguir por que

    POR OPCION NO ERA RELIGION FINANCIERA ESTADO

    Si molesta a alguien lo que dicen la EVIDENCIA y LA RAZON...es compresible que le moleste...pero la vida suele ser asi....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mira, entonces tu eres un degenerado por que cuando escribes: Decae tu nivel de lógica, declinas el uso de la razón y pierdes completa objetividad.

      El problema es lo que TU crees que es evidencia (que está repleto de prejuicios) y lo que la demás gente cree que es la evidencia. ¿Como puedes hablar de evidencia, lógica y razón?, cuando has demostrado, comentario a comentario la auto-mutilación de ellas.

      Deista degenerado

      Eliminar
    2. anónimo 25.a

      Ve a la definición de Degenerar RAE...hazlo por favor

      El problema sería que yo RENIEGUE del derecho de elección que tiene cada uno y NO lo planteo...

      ya sabes "cada uno hace con su culo lo que quiere" y eso esta MUY BIEN...al menos para mi...

      Pero no nos engañemos NOMBREMOS las cosas por su NOMBRE no usemos eufemismos...LAMENTO que alguien se SIENTA OFENDIDO...
      pero

      DEGENERAR es PERDER parte de la condición primitiva; Declinar, Perder(lo dice la RAE no yo) y el homosexual DECIDE RENUNCIAR a la Condición Primitiva de Reproducción POR ELECCION reitero...

      Eliminar
    3. Sí señor, amor al prójimo (mientras el prójimo no sea ANTINATURAL, claro está) ante todo.
      Es evidente que los homosexuales eligen serlo... (¿seguro?)
      Y por supuesto, llamar a alguien degenerado no es un juicio de valor, qué va, hombre; es que perdió su estado primitivo, es decir, el de pitecántropo.
      Gracias por la risa que me acabo de echar leyéndote.

      Eliminar
    4. Diego Garrido 25.c

      Que elijen serlo lo dicen ellos...por que voy a desconfiar...

      quien es usted para No creerles?...

      me puede explicar las evidencias razonables que lo llevan a dudar de los dichos de los propios protagonistas?

      Eliminar
    5. ¿Será que Diego Garrido habla por experiencia propia y es un homosexual que no tuvo elección?

      Eliminar
    6. La verdad es que no hablo por experiencia propia, nada que demostrar de todas formas. El caso es que no conozco a ningún homosexual que diga que lo es por elección.
      Yo soy heterosexual, y tampoco lo elegí.

      Eliminar
    7. DEISTA TOLERANTE30 de mayo de 2014, 8:48

      Diego Garrido 25.f

      Vale la aclaración je,je...por si acaso aclaras dos veces al principio y al final; menos mal que no eres homófobo, por que de serlo parece que no te alcanzarían los mas de 4000 caracteres para aclararlo.
      Dime, si no es por elección...cual sería tu "misteriosa" teoría...por que debes ser el único en el planeta que no ha escuchado a los homosexuales decir que ellos elijen y los defensores de ese derecho entre los que ME INCLUYO decimos lo mismo.

      Saludos

      Eliminar
  26. Que conste que a este energúmeno le saqué su teismo es sus primeros comentarios, ahora muestra la hilacha en todo su esplendor, felicidades "DEISTA"! saliste del closet!

    ResponderEliminar
  27. COMENTARIO 27
    El Homosexual PIERDE, DECLINA, CAMBIA, su condición Humana Primitiva por que elige

    Declinar, perder...su CAPACIDAD REPRODUCTIVA...eso significa

    DEGENERAR...según LA EVIDENCIA Y LA RAZON

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro, ahora lo entiendo: Declinar, perder...su CAPACIDAD REPRODUCTIVA...eso significa DEGENERAR... Los curas y las monjas optan por el celibato, o sea, pierden su capacidad reproductiva... Mm...

      Eliminar
    2. Diego Garrido 27.a

      Tiene toda la razón...son unos DEGENERADOS...segun

      LA EVIDENCIA Y LA RAZON

      Saludos.

      Eliminar
    3. Usted tendrá hijos, por supuesto.

      Eliminar
    4. Esto es de recontra risa, lo dice la EVIDENCIA y la RAZÓN, jajaja, comete falacia naturalista y ni cuenta se da el pobre, pero el sigue la EVIDENCIA y la RAZÓN, jajajajajajaja

      Eliminar
  28. jajajajajaja hasta a mi que soy cristiano me da risa esto... no puede ser que le hechen la culpa a una persona, cuando la misma iglesia apostolica romana (mas conocida como catolica) no es capaz de vender algunas de sus reliquias para acabar con el hambre del mundo (esto esta comprobado que es posible)... no se, la verdad en este sentido si estoy con los ateos, la religion apostolica-romana pudrio el mundo y el pensamiento humano, la verdad no se que pensar,.........
    "...Soy Cristiano... no sigo una religion, si no una forma de vida diferente..."

    ResponderEliminar
  29. Comentario 28

    Parece que he alborotado el gallinero; pero a ver... es

    EVIDENTE Y RAZONABLE: Que si todos los humanos hubieran decidido ser homosexuales la humanidad ya NO EXISTIRIA...
    Que al existir los Heterosexuales la humanidad existe...

    Si no fuera por los Heterosexuales NO estaríamos discutiendo esto por que NO existiríamos...

    Es tan difícil para los alborotados

    ENTRAR EN RAZON?

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y si mi abuelo tuviera ruedas sería un tranvía, sí sí, si raya lo tautológico.

      Eliminar
    2. No, si tu abuelo tuviera las ideas de Conchita Salchicha, tú solo quedarías en un pedo expulsado por el viejo al tiempo de ser acometido por su Male -Hustler...

      ¿Te enteras ahora, amante de los trolos?

      Eliminar
    3. Aaah, sí sí, gracias por hacerme ver la Luz con tu comentario tan lleno de verdad.
      A partir de ahora me haré homófobo militante, no sea que la raza humana se extinga.

      Eliminar
  30. Ja ja amigo DEISTA..

    Debes por favor admitir lo realmente simpatico de tu comentario """Que si todos los humanos hubieran decidido ser homosexuales la humanidad ya NO EXISTIRIA..."""

    DE VERDAD CREO QUE EL TEMA SE ESTA DESVIANDO OSTENSIBLEMENTE HACIA UN RUMBO TOTALMENTE INDIGNO DE TODO TIPO DE DISCUSION...

    LAS RELIGIONES SON ABSOLUTAMENTE INTOLERANTES CON LA HOMOSEXUALIDAD, Y LOS ATEOS SON ABSOLUTAMENTE INTOLERANTES CON LAS RELIGIONES...

    ¿PODREMOS DILUCIDAR SI EXISTEN INTOLERANCIAS MEJORES QUE OTRAS???

    YO DIRIA QUE LA INTOLERANCIA ES UNA ACTITUD HUMANA UNICA ENTRE SERES DIFERENTES, PERO UNA SOLA Y CENSUARABLE ACTITUD PROPIA DE FANATICOS..

    lux et veritas

    ResponderEliminar
  31. Ccomentario 30

    Los homosexuales, los Célibes, son la NEGACION de la VIDA, por ELECCION por que NIEGAN la CONCEPCION.

    La Sexualidad Heterosexual es PLACENTERA y PRO VIDA por que CONCIBE CONSTANTEMENTE VIDA

    O NO?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Egipcio 30

      Aqui NO se trata de Tolerante o Intolerante, de Homofóbico o No...

      el derecho de elegir que hacer con la sexualidad es INDISCUTIBLE...

      Vamos al punto y dejemos la Filosofía o la Teología

      Analiza mi comentario "entretenido" detenidamente y por favor

      SIN PREJUICIOS a Favor Ni en Contra de la Homosexualidad o el Celibato

      y debatamos seriamente.

      Eliminar
    2. jajajaja, está bien chistoso que digas "SIN PREJUICIOS" cuando todos tus comentarios están repletos de ellos.

      Eliminar
  32. CORRIJO MI COMENTARIO 31

    Retiro lo dicho "SON" la Negación de la Vida; debe leerse "su preferencia sexual NO hace posible la concepción.."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Deista..

      Se que conicidimos en muchas cosas con referencia a la CREACION MISMA..

      No estoy de acuerdo con un debate TAUTOLOGICO del tema de la homosexualidad, si admitiera esa tactica, admitiria los incontables PLANTEOS DE JASIMOTO ACERCA DEL ATEISMO..

      No coincido en tomar la homosexualidad , como una INSTITUCION TENDIENTE A LA PERDICION HUMANA, esa exageracion me produce rechazo como TODO LO QUE TIENDE AL ABSOLUTISMO..

      Tu lo has dicho, cada quien con su OPCION..

      Alejarse de tal concepto de esa manera NO INVASIVA DE LA PRIVACIDAD AJENA, es algo que no comparto..

      Nada mas, te pido que no tomes mis comentarios como tendientes a vulnerar tus convicciones...


      gracias

      Eliminar
  33. El gobierno confabula con los marcianos para hacer una guerra MUNDIAL LA ULTIM ADE TODAS y la culpa la tiene.... ¡¡¡¡EL DIOS DINERO!!!!! (comandado por darvin) ESTAMOS ACABADOS Y TODO POR CULPA DE LOS ATEOS ESTOS QUE VIENEN DE UNA CLOACA....

    Y LOS PUTOS AAAYYY COMO ODIO A LOS PUTOS O MEJOR DICHO TROLOS ( es mas simpatico decirles asii)..... y con la humiladad y tolerancia que me caracteriza quiero decirles desde el fond de mi.. corazon que..... ¡¡¡¡¡LOS ODIO PROFUNDMAMNETE A TODOS Y EN ESPECIAL A JASITROLO (ANTES JASIBRUTO) Y SU GRUPE DE TROLOS.. PERO NO ME VOY PORQUE.... NO TENGO A DONDE IR.....

    POR ESO Y SOLO POR ESO VOY A SEGUIR COMENTANDO Y INSTRUYENDO A ESTOS IGNORANTES..... .ESTOS SERES MARIONETAS DEL PODER DE FACTO AN CORROMPIDO AL VERDADERO Y UNICO CRISTIANISMO QUE ES ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LAICO Y PACIFISTA!!!!!!!!!!!!!!

    JESUSCRISTO ES LA PRUEBA VIVIENTE (aclaro que soy deiste no teista) EL RESUSITO Y ENSEÑO A NO TIRAR LA PRIMERA PIEDRA

    A SER TOLERANTE (yo soy el ejemplo) PERO NO!!!!!!!!!! NO ICIMOS CASO A LA DOCTRINA LA UNICA DOCTRNA QUE NOS PODIA SALVAR...... Y AHORA ESTAMOS AL HORNO CON PAPAS!!!!!!!! LA RAZA HUMANA YA NO TIENE SALVACION PORQUE LO DICE PEPE MIJICA (Y NINGUN ATEO SE PUEDE OPONER A OTRO)

    ADEMAS YA FUERON REFUTADOS HACE AÑOS...... LES PROPUSE UN DEBATE HACE TIEMPO Y SE REUSARON..... NADIE PUDO REFUTARME:

    EL PLANETA ES UNA CREACION
    LA CREACION NECESITA UN CREADOR
    LUEGO EL PLANETA FUE CREADO

    VEN? NADIE ME PUEDE REFUTAR PORQUE NO USAN LA RAZON COMO YO QUE SOY LOGICO Y RAZONABLE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. correccion de mi comentario 33 donde dice comandado por darvin lease comandado por darvin y sus secuaces

      Saludos

      Eliminar
    2. aaaaah y una cosita mas.... NO SOY homofobico soy RAZONABLE

      Saludos

      Eliminar
    3. MAS QUE RAZONABLE ERES ESTUPIDO, Y DE HECHO TU MISMO DAS LAS PRUEBAS PARA MI AFIRMACION CIENTIFICA JAJAJA

      SIGUE CON TUS DISCURSOS COHERENTES...

      Eliminar
    4. Anónimo 33:

      ¿Hernan Poe?

      Sí tienes RASON, que miedooooo. ¿KE hay ke asé para SALVARZE?

      Eres tan RASONABLE QUE TIENEs LA RASON sin dar ninGUNA RASON, QUE BARBARO TÍO.

      Mira una imajen de UN CRELLENTE en el Disño Inteli gente, que gente olle:

      http://img.desmotivaciones.es/201103/mutanlaya.jpg

      XD

      Eliminar
    5. Anónimo 33

      Refutar con un idiota ignorante y con faltas de ortografía?

      Ni que estuviera como tu, así de idiota.

      Eliminar
  34. Comentario 34

    Los seguidores/a de jasitrolo (si no es el mismo con sus facetas masculinas y femeninas) son robotitos que repiten...sin importar evidencias, etimologías, razones, semántica; NADA (que es lo que son) vale y TODO es lo mismo...total

    "Esta todo bien!!!"

    por ejemplo he leído que están a favor MATRIMONIO IGUALITARIO !?

    MATRIMONIO:Matri(Madre) monio(calidad/función de) este es el origen Latin del término

    Es decir aquellos que son Hombres Homosexuales; No pueden ser madre ni aún que quieran o si son Mujeres Lesbianas Pueden ser Madres!!!...

    pero NO quieren...Matri(madre) no entiendo...

    TODO VALE total

    "Esta todo bien!!!"

    VEAMOS con PATRIMONIO A ver PATRI(Padre) aja!!! a ver si es posible veamos... el Hombre Homosexual puede ser Padre!!!...

    pero NO quiere Patri(padre) no entiendo...y

    la Mujer Lesbiana No puede ser padre aún que quiera...

    Que RAZONABLE y LOGICO Mundo..!

    Pero no importa..." Está todo bien!!!"

    Jasitrolo(si no es alguien con sus facetas masculinas y femeninas) y sus trolitos/a están muy preocupados por la falta de lógica y racionalidad Cristiana...

    Saludos

    ResponderEliminar
  35. ¡Unámonos, ateos y creyentes, en contra de la antinatural homosexualidad que amenaza con acabar con la Humanidad!
    Abajo los degenerados, (aunque los respetamos, eh?)!!
    Jajajaaj me encanta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esd asombrosa la ceguera mental ¿autoinducida? de los cristanos homófobos (todos no lo son por fortuna)...

      Adoran a un Dios, Yavé, Jeová o como le llamen obsesionado con los penes humanos, especialmente los prepucios, uno de cuyos preferidos, David, mantenía relaciones homosexuales...

      Su niño, el josecristo o como le llamen, que al menos tuvo la prudencia de no meterse con los gays, curó de muy buen grado al esclavo sexual del centurión...

      El Dios Padre al que adoran es un asesino y un genocida sádico como no hay otro...

      El Hijo al que adoran, es un torturador sádico con su infierno...

      El espíritu (que ni ellos saben que puñetas es) es un violador de humanas ¡Eso sí, ha de ser virgen! que Dios es muy mirado con donde la mete...

      En el nombre de ambos se han perpetradolos mayores crímenes de la historia de la humanidad, la Inquisición, que elevó la tortura a nivel de Institución... Las cruzadas... El genocido de los nativos americanos... A Europa la despoblaron dos veces como consecuencia de las guerras de religión entre cristianos católicos y cristianos protestantes, todos "buenos" cristianos...

      Tienen una epidemia de pederastas entre sus líderes como no ha habido otra en la humanidad... Predican la mayor aberración sexual que hay y la únicva que consideraba patológica Freud, la abstinencia voluntaria... Su represión sexual es aberrante... Pero se visten sus líderes de Drag Queens a la primera ocasión con faldas y a lo loco, joyas, oros y sedas...


      Vamos que tenían motivos sobrados para ponerse un saco en la cabeza y cubrirse de cenizas como los antiguos penitentes y no levantar la vista del suelo...

      Pues NO:

      Estos sádicos y reprimidos sexuales adoradores de deidades tintas en sangre de inocentes, se permiten el lujo de escandalizarse, demonizar y llamar degenerados... ¡ELLOS, los mayores degenerados de la historia!.. a quienes siguiendo los impulsos de su naturaleza o porque les da la gana, SIN HACER DAÑO a nadie, eligen una variante sexual u otra...


      Debe ser que ya estamos habituados la suprema inmoralidad e hipocresía de gran parte de la cristiandad y nos hemos insensibilizado ante las atrocidades que se comenten por "amor de Dios", pero esto es para VOMITAR.


      Creo que ahora comprendo mejor a Noé ;D

      Eliminar
    2. MOMENTO DON JASI.... Una cosa es que los gayernícolas y las seguidoras de Safo ejecuten sus prácticas sexuales en la intimidad de sus casas, y otra muy distinta es que estas personas BUSQUEN MEDIATIZAR SUS TENDENCIAS SEXUALES. Jo puta! ¿Que seguirá luego de Conchita Salchica, acaso Rosario Tijeras... o será Joselo y sus "niñitas"?

      Entiéndalo de una vez Don Jasi, este mundo no necesita más perversión mediatizada... Suficiente tenemos con lo que hay.

      Y SIN LO ENTIENDE ES PORQUE UD. ES HOMOSEXUAL y no lo declara... ¿Por miedo a qué?

      Eliminar
  36. DEISTA TOLERANTE30 de mayo de 2014, 9:19

    Las personas NO somos por nuestros actos; son dos cosas totalmente distintas Somos y Actuamos...

    Digo esto para corregir cuando digo Degenerado(según la RAE) o Antinatural dirigido a Homosexuales; en realidad NO SON NADA de eso...

    son Personas(tan buenas o tan malas) como cualquiera que realizan ACTOS degenerados(Definición de la RAE) o Actos Antinaturales...

    Aclaro esto no pensando en "anti homófobos" como Diego Garrido(Comentario 25 f.); lo hago solo en honor a la honestidad intelectual.

    ResponderEliminar

  37. No puedo mas que felicitar al dueño de este blog...

    Sus puntos de referencia son Lady Gaga y Conchita Wurst..

    ¿Este Blog pretende ser serio?

    Aun sin profesar una religion me dan asquito ..

    Principalmente los que se dicen ateos, dan muestras de algun problema psicologico digno de ser observado..

    Yo les recomendaria que se observen a si mismos... dan pena..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pablo:

      Pues yo te remito al comentario 20, haztelo mirar.

      A mi los que me dan asquito no son los homosexuales, sino los homófobos, ya ves.


      Claro, los ateos no están bien de la cabeza...

      Pero los que creen en un Dios que es tres en uno que se engendra a si mismo violando con un palomo a una virgen humana para torturarse parcialmente y perdonar a quienes no cometieron ningún pecado pero no los perdona y muere pero no muere y se va volando al cielo... O algo así...

      Los que creen esas cosas, según tú, están perfectamente normales...

      El mundo al revés, como dice la canción: Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas... Claro que sí, entre tanto matemos a unos cuantos gays que no le gustan al Dios coleccionador de prepucios...

      Muy buen comentario el tuyo, felicidades.

      Eliminar


    2. No es lo que quise decir y lo sabes..

      A partir de los comentarios vertidos, puedo diferenciar muy bien y con mucha facilidad la agresividad implicita en los comentarios ateos..

      No es asi con los comentarios de las personas que son creyentes.

      He observado un grupo de sociopatas, (y repito ateos) que han aprendido muy bien a disimular su problema social..

      Cuando estan protegidos por el anonimato se ponen de manifiesto , violencia reprimida, desprecio por el semejante y muy poco respeto por las ideas ajenas.

      Cada persona debe hacerse cargo de sus dolencias, lo malo es cuando no lo advierten , como en el caso de los dementes que creen ser dueños de verdades.

      saludo

      Eliminar
    3. Saludos Pablo 37...

      ¿Acaso todos solo ven a la Chico/a con la barba y nadie se percata del Cristiano ortodoxo que dice pendejadas y que es el objetivo de la publicación?

      Vaya!

      Y gracias por tus felicitaciones....


      Eliminar
    4. Noé 37.c:

      Así es Noé, en dos renglones has condensado el artículo y has puesto de manifiesto el sesgo de interpretación y la inmoralidad de algunos...

      De modo que lo ÚNICO que ven es a una PERSONA joven vestida de mujer y con barbas de hombre que no se mete con nadie... eso es todo lo que les llama la atención...

      PERO un montón de personas mayores vestidas de mujer y con barbas de hombre que atacan, discriminan, demonizan y acusan de ser el culpable de muertes y desgracias a esa persona joven inocente de todo...

      ¡Esos, les parecen de lo más normal del mundo!..


      Se escandalizan de una simple estética determinada... Pero del ataque injustificado, del acoso, de la injusticia, de la discriminación, de la persecución infame del INOCENTE, no es que se escandalicen, es que NI SE FIJAN, les parece normal... Tan corrompidas están sus mentes con la moralidad judeo-cristiana, ...


      ¿Pero que ENFERMEDAD MORAL tienen estas personas que atacan al inocente? ¿Eso es lo bueno que el cristianismo ha hecho por ellos?

      ¿Esa es la sociedad "de amor" que el cristianismo nos va a proporcionar? ¿Tan terrible va a ser un a sociedad laica donde no se persiga a nadie por su aspecto sino por sus acciones?


      Ya me gustaría que un cristiano normal, no los trolles de costumbre, tuviera el valor de decir algo sobre esto.


      Saludos cordiales.

      Eliminar
    5. Saludos Jasimoto 37.d...

      Es que algunos de nuestros “Amigos Cristianos” son expertos en esto de desviar la atención hacia cualquier banal tópico menos el que los afecta a ellos de forma directa.

      Desde si la barba de Cochita es real o falsa hasta si quien escribe estas palabras tiene personalidad múltiple o si el blog fue creado en Grecia, Namibia o Argentina... solo buscan desviar la atención del tema central.

      Lo lamentable es que no me sorprende.


      Eliminar
    6. Jasimoto ALEGA:

      "De modo que lo ÚNICO que ven es a una PERSONA joven vestida de mujer y con barbas de hombre que no se mete con nadie..."

      Jasimoto, en serio: NO MAMES. Este travelo SI SE METE CON MEDIA EUROPA, al hacer mediática su sexualidad andrógina. A ver si nos vamos entendiendo: Si la próxima edición de EUROVISIÓN admite a un sadomasoquista delirante, que llega a cantar con los ojos morados y lleno de equimosis...¿ NO ESTARÁ PROYECTANDO SU IMAGEN Y SU SEXUALIDAD PERVERTIDA A MEDIO MUNDO? ¿y ENCIMA TIENÉS EL DESCARO DE ALEGAR QUE ESTE TIO NO SE METE CON "NADIE"?

      Ahora comprendo porque te abstuviste de hijos... Bien por los que no fueron.



      Eliminar
    7. Noé 37.e:

      Llevo un tiempo dandome cuenta de que los cristianos que más participan aquí no son una muestra equilibrada de los cristianos... Por fortuna.

      De vez en cuando entra alguno "persona normal" como recientemente Ezequiel, pero para mi tengo que se van asqueados, pero asqueados no por lo que digamos los ateos, sino por lo que dicen y como lo dicen algunos de sus "correligionarios".

      Si a los que me refiero y que todos saben quienes son, fueran ateos en lugar de creyentes, palabra de honor que yo pasaría vergüenza ajena... Me avergonzaría que hubiera ateos así.


      Esto sí que es un efecto colateral lamentable de estos individuos, no logran callarnos a los ateos pero sí que nos privan de conversar con cristianos "personas normales" que se van supongo que por no ver lo que escriben y a la altura que dejan al cristianismo...

      Eso sí es lamentable.

      Eliminar
    8. Saludos Jasimoto 37.g...

      Es curioso, no sé hasta que punto y qué establece la diferencia entre un cristiano "normal" con un cristiano fanático pervertido pro quema de pecadores. Irónicamente vemos normal al cristiano que deja de lado todos los absurdos y horrores bíblicos y utiliza el sentido común; cuando en realidad debería ser lo contrario.

      Siempre he querido escribir sobre este tema..... pero claro, hay tanto por delante!

      Espero hacerlo pronto.


      Eliminar
    9. Noé:

      Buena puntualización ¿Qué es un cristiano "persona normal"?

      Es que la cuestión está en la palabra "persona" ;D (La puse a propósito para ser lo más preciso posible).

      En general un cristiano "persona normal" es una persona normal, buena y un MAL cristiano, es eso que el Apocalipsis llama "tibio" y que serán vomitados de la boca de su Dios según dicen los que dicen que son Sus representantes (naturalmente, faltaba más)...

      Dios, o mejor, sus se dicentes representantes quieren hordas de fanáticos imbéciles dispuestos a obedecer ciegamente... En el juego del Poder que se traen es fundamental.

      Los pocos amigos creyentes que tengo entran dentro de esa categoría de "tibios" (si no lo fueran no serían amigos míos) ya que rechazan la obediencia ciega a las jerarquías, las critican incluso y "olvidan" las canalladas de los dioses cristianos que cuenta la Biblia, quedándose solo con el Jesús hippie...

      No son muy consecuentes pero son buenas personas, salen ganando con el cambio en mi opinión... Y los demás también ;D

      Pero aparte de esa gran mayoría de "tibios" también he encontrado aquí algunos que siendo cristianos "ardientes", en el trato, parecen "personas" normales. Hay varios como digo pero ahora solo recuerdo por la proximidad en el tiempo a Ezquiel... Avis rara

      Uno llamado Jesús recomendó una página de creyentes "personas normales" que no eran tibios pero no tenían atrofiado el cerebro, se autodenominaban cristianos en el exilio y lo que leí allá, dejando aparte la cuestión fantástica-religiosa inevitable, me parecieron personas muy decentes con las que se puede convivir perfectamente...

      No quise participar porque no me gusta trollear ni parecer que lo hago pero estoy seguro de que esos cristianos no eran homófobos ni machistas y muy probablemente fueran laicistas (había hasta un libro de un rabino -Harold S. Kushner- bastante interesante sobre El Tema con mayúsculas: El Mal en el Mundo del Dios Bueno).

      Esos son en mi opinión los cristianos "personas normales" ;D

      Y sí, DEBERÍAN ser los normales, PERO son los raros... Es que la religión es sumamente nociva para el cerebro humano.


      Y sí que sería un buen tema para un artículo... Aunque aquí, como está la cosa, lo íbamos a tener difícil para encontrar un cristiano "persona normal" ;D

      Saludos.

      Eliminar
    10. Saludos Jasimoto 37.i...

      Muy, pero muy cierto lo que señalas.

      Creo que podemos concluir sin ninguna duda que un “Buen cristiano” sería el cristiano que obedece a Dios y lo que la Biblia señala... Esto sería considerado por cualquier persona “Normal” como un ser humano horrible; que alaba y cumple cosas verdaderamente atroces que la biblia señala y que Dios ha hecho.

      ¿Te imaginas que la mayoría de los cristianos al morir vayan al infierno por no cumplir los mandatos Bíblicos como Dios quería y no ser “buenos Cristianos”?

      Basándonos en esto el paraíso estaría lleno de “buenos Cristianos” estilo Torquemada o Hitler.

      Porque considerando la premisa “los caminos de Dios son misteriosos”... ¿Quien sabe si Dios de verdad quiere que estrellen niños contra paredes o que hagan beber a las esposas agua sucia? ¿Quienes somos para juzgar los designios de Dios?

      Si yo fuese Cristiano... esto me revolvería el cerebro.


      Eliminar
  38. jasitrolo 35 a y 37 a

    El cristianismo Bíblico

    NO repudia a los Homosexuales(corrijo) sino al acto homosexual

    Los "obsesionados con penes y prepucios"(llama la atención como te gusta PUNTUALIZAR NOMBRANDO esos órganos y tejidos) en realidad con la circuncisión son los Judios del AT; el Judeo Cristianismo termina con esa práctica.

    La palabra infierno NO existe en el NTestamento

    Todos esos crímenes que citas los hicieron el Catolicismo y Protestantes apoyado por Financistas y el Estado; deformando al Cristianismo Bíblico que fué anti Estado

    La Pederastía la practican estas religiones(NO el Cristiano fiel al Nuevo Testamento) y otras, el Mahatma Gandi se acostaba con chicas desnudas para "ejercitar espiritualmente" la abstinencia... y otras organizaciones humanas o personas al margen de sus creencias.

    Tranquilo jasitrolo...tranquilo....que puedes argumentar...lastima que para hacerlo...

    MIENTES DELIBERADAMENTE...


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DEISTA TROLLERANTE:

      -"El cristianismo Bíblico... NO repudia a los Homosexuales(corrijo) sino al acto homosexual.

      ¡Claro! Y el Ku Klux Klan no odia a los negros solo a su color... Sofisma al canto.


      -"Los "obsesionados con penes y prepucios"(llama la atención como te gusta PUNTUALIZAR NOMBRANDO esos órganos y tejidos".

      ¿Yo soy el obsesionado? ¿Tú has leído la Biblia? Anda lee:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2010/08/historias-de-prepucios-y-circuncision.html

      Ignorancia ¿buscada? al canto...


      -"La palabra infierno NO existe en el NTestamento".

      Esto es simplemente MENTIRA al canto... Se menciona más de 70 veces (aunque en distintos idiomas, naturalmente, el español no se hablaba), investígalo si no lo sabías... Además si no se menciona el infierno ¿De donde os lo habéis sacado los cristianos? Peor lo pones.

      (http://foro.univision.com/t5/Cristianos-Evangelicos/MAS-DE-70-VECES-SE-HABLA-DEL-quot-SEPULCRO-INFIERNO-HADES-O-SEOL/td-p/272797451)



      -"Todos esos crímenes que citas los hicieron el Catolicismo y Protestantes".

      Naturalmente, los CRISTIANOS, eso es lo que dije... Conspiranoia interesada al canto...



      Y soy yo el que miento: Sofisma, ignorancia interesada, mentira pura y dura y conspiranoia de conveniencia... Y todo eso en menos de veinte renglones ¡Felicidades!

      Para mañana traes copiado mil veces lo que dice Lucas 6:41-42

      Eliminar
    2. Perdon , ya que est an en esta interesante discusion de "la religion orientada a las practicas sexuales", ¿podrian informarme que dice la biblia de la bisexualidad?

      ya saben MACHO ES EL QUE PRUEBA Y NO LE GUSTA, asi que no creo que hayan pasado el examen jajajaja

      los espero en la ruta jejeje

      Eliminar
    3. jasitrolo 38.a

      Te he explicado hasta el cansancio que el término Infierno es IMPOSIBLE que este escritos en los Manuscritos del Nuevo Testamento...sencillamente

      POR QUE ESE TERMINO NO EXISTE EN EL GRIEGO VULGAR, idioma en que fueron escritos originalmente...

      Me viene bien que tu y tus amigos sigan MINTIENDO por que me permite aclararlo cada vez que lo hacen...

      En el Griego Koiné(idioma de los evangelios) la palabra es GEHENA que refiere a la "cava" que estaba fuera de las Murallas de Jerusalen; el equivalente al basurero de los pueblos o aldeas de la actualidad; alli se tiraban también los cadáveres de animales y de los delincuentes, a ese basurero se le ponía Azufre para desinfectar el lugar, que SIEMPRE tenía fuego encendido. Por lo que la Escritura Cristiana refiere a ESO...

      luego en el año 400 la Iglesia Financiera Estado Católica (que traicionó en el año 325 al mensaje Cristiano Bíblico y que en el 380 fue declarada Religión Oficial del Estado Romano) tradujo al Latín los manuscritos griegos

      INTRODUCIENDO la Palabra INFIERNO, que NO existe en el Griego y que es un vocablo del Latin

      Jasitrolo...te lo he explicado a ti y a otros...pero NO hay caso...

      SIGUEN MINTIENDO...en fin se los agradezco por que me dan la oportunidad de seguir dejándolos en evidencia ante...

      PROPIOS Y EXTRAÑOS

      Eliminar
    4. DEISTA TROLLERANTE:

      Y yo ya te he repetido ad nauseam que no puede aparecer la palabra "infierno" porque es castellano y la Biblia y los Evangelios no están escritos en castellano... Infierno es la traducción... Lo mismo que con todas las puñeteras palabras de la Biblia... ¿Pero de verdad nos tomas por tan estúpidos?

      Entonces lo de "El lago de fuego"; lo "del gusano que no cesa"; lo del rico pidiendo agua al pobre Lázaro en el seno de Abarham ¿Me lo he inventado yo?

      ¿A que le huís toda vuestra vida los cristianos sino al infierno? (llámalo como te de la gana).

      ¿Si no es para librarnos del infierno a qué puñetas vino Jesucristo? ¿De qué va la Redención si no hay infierno? ¿A donde iremos los blasfemos contra el espírtu si no es al infierno?


      ¿Pero de verdad piensas que somos tan estúpidos que nos puedes engañar con estas tonterías y estos sofismas infantiles?


      Aunque puede que tengas algo de razón... reconozco que estoy siendo un estúpido... Por contestarte como si fueras una persona decente...


      Bueno tiene fácil solución... ¡NO ALIMENTAR AL TROLL!


      ¡NO ALIMENTEMOS AL TROLL!

      Eliminar
    5. jasitrolo 38 d.

      Marcos 9:48: "Donde el gusano no muere y el fuego nunca se apaga"
      Hay fuego que NO se apaga y gusanos que NO mueren en los basureros(GEHENAS)?...ese es tu inventado y católico Infierno jasitrolo eres un vulgar

      CATOLICO disfrazado de ateo?...

      Lago de Fuego...sabes que es?...LA MUERTE SEGUNDA(eterna) sabes donde puedes encontrar este dato? en

      Apocalipsis 20:8: "...tendrán su parte en el Lago que arde con fuego y azufre, que es LA MUERTE SEGUNDA...entiendes

      o NO?...

      El pobre Lázaro?...No te das cuenta "Cabeza de Hormigon Armado" que hablan de sed, llagas en el cuerpo...CUERPO FISICO...con dedos, calor en su lengua...FISICO...

      como va a tener dedos un ALMA en TU Catolico infierno...

      Solo se trata de una parábola que tiene un significado...pero si NO ENTIENDES lo literal; como se puede pretender que entiendas algo que te OBLIGUE A PENSAR...

      jasitrolo...jasitrolo...además de mentir; NO entiendes NADA

      Eliminar
    6. @ Jasimoto 38.d y quienes estén interesados en el tema.


      La parabola del hombre rico y Lazaro no prueba que exista un lugar de tortura:

      ¿Es literal el registro de Lucas 16:19-31, o es simplemente una ilustración de otra cosa?

      La Biblia de Jerusalén, en una nota al pie de la página, reconoce que es una “historia-parábola, sin relación alguna con la historia”. Si se tomara literalmente, eso significaría que los que experimentan el favor divino cabrían todos ante el seno de un hombre, Abrahán; que el agua en la punta de un dedo no sería evaporada por el fuego del Hades; que una simple gota de agua aliviaría a alguien que estuviera sufriendo allí...

      ¿Le parece razonable eso? Si el registro fuera literal, estaría en conflicto con otras partes de la Biblia. Si la Biblia se contradijera así, ¿la utilizaría un amador de la verdad como base para su fe? Pero la Biblia no se contradice.

      Eliminar

    7. Jeremías 7:31 dixit: Y han edificado los lugares altos de Tófet que está en el valle de Hinón, A FIN DE QUEMAR A SUS HIJOS E HIJAS EN EL FUEGO, COSA QUE NO HABÍA MANDADO Y QUE NO HABÍA SUBIDO A MI CORAZÓN, por lo tanto si Dios no había mandato y estaba en su corazón como alguien se atreve a desmentir a Dios? algunos opinan que el lago de fuego y azufre es el infierno pero que parte del ser humano va a ser atormentado si Ezequiel 18;20 indica que el alma muere, y el espíritu vuelve a Dios que lo dio y el cuerpo se convierte en polvo, más bien la biblia enseña que la paga del pecado es la muerte Romanos 6.23 no un lugar de tormento, además la Biblia enseña que el lago de fuego significa la segunda muerte donde no hay esperanza de nada, la destrucción total, Apocalipsis 20;14 indica con claridad que la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego, lo que indica "la muerte de la muerte" al cumplimentarse el plan divino, no que serán atormentados. ¿Acaso se puede atormentar a la muerte?

      JASIMOTO, USTED NO VE PORQUE NO QUIERE... es una lástima.

      Eliminar
  39. espero el proximo tema porque llegue re tarde jejeje, pero es de verdad la barba? a mi no me crece tan pareja después de 15 años de afeitarme...sera que no lo hago tan seguido?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es una barba artificial, se la pone para generar impacto

      Eliminar
    2. Se viste de mujer, es una cosa que imita a las mujeres pero se deja la barba para dejar sentado que es varon..

      ¿esto es complicado??

      parece una cosa como de 360 grados , algo asi como un travesti lesbiano jajajajaja

      Eliminar
    3. ¿Te refieres a los patriarcas ortodoxos?

      ;D

      Eliminar
    4. virgen de todo sexo30 de mayo de 2014, 17:28

      r`u idiot?

      me referia a conchita eructo.

      Eliminar
    5. Ah, creía que te referías a estas Reinonas:

      http://www.periodistadigital.com/imagenes/2011/01/07/ortodox1.jpg

      Se visten de mujeres y llevan barba ¿No era eso?



      Y no se llama Cochita eructo, se llama Conchita ¡Que te den!

      http://img.desmotivaciones.es/201207/dedodelmedio.jpg



      ¡NO ALIMENTEIS AL TROLL!

      Eliminar
    6. virgen asta nuevo aviso30 de mayo de 2014, 17:57


      Ups perdon trolin no te quise ofender.

      Si te gusta ese engendro , esa cosa, ese aparato , artefacto o como lo llames estas en el horno.

      Me gustan las mujeres sin barba.

      baboso

      Eliminar
    7. Jasimoto es puto...La Batiseñal es el estandarte del viejo trolo.

      Eliminar
  40. El otro tema que se plantea con los homosexuales es su actitud EGOISTA.
    Estos señores/ras deciden por elección(según dicen) elegir una pareja de su mismo sexo.
    Están en TODO su derecho.
    Pero al ELEGIR saben que con una pareja del mismo sexo es IMPOSIBLE engendrar hijos.
    En la vida la elección de una opción significa la pérdida de la otra ...que hacen estos señores?

    Elijen(Pareja del mismo sexo) y pueden tener hijos(adopción) Muy bien!!! lo lograron y hay que respetarlos

    A ELLOS! los grandes...y

    LOS CHICOS? que se arreglen cuando en el colegio sus compañeros les pregunten:

    Como es que tienes mamá... si tus PAPAS son dos Hombres?...y en el mejor de los casos NO los carguen cruelmente como suelen hacer los niños...

    Este es el mundo Lógico, sensato, razonable de

    jasitrolo y sus amiguitos(si no es el mismo con sus facetas masculinas y femeninas)...

    Que importa que hacen estas personas con su sexualidad?...que hagan lo que quieran...

    Lo que importa es el EGOISMO, de querer OBLIGAR los demás inclusive a "sus" niños" a aceptar esta ANTI NATURA de ser TROLO y MADRE a la vez pero tranquilos!!!

    ya habrá un Psicologo o Psiquiatra experto que explicará que no hay problema para un niño...tener que explicar a los demás que

    SU MAMA TIENE BIGOTE...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DEISTA supongo que tú no tienes relaciones sexuales muy seguido o tienes muchos hijos.

      Con tus parejas (si es que has tenido) quisiera pensar que solo has copulado para procrear, porque según tu retorcida lógica:

      En la vida la elección de una opción significa la pérdida de la otra ...que hacen estos señores?

      Si todos pensaran como tú o el difunto pro-SIDA, estaríamos todavía más jodidos de lo que ya estamos, al parecer 7,000 millones de animales dizque racionales no son suficientes.

      Pero bueno para los que creen que su etapa aquí es transitoria que procreen como ratas, los demás que se jodan.

      Eliminar
    2. Jasimoto es gay eso está claro... Por eso los defiende a capa y espada... Seguro su "compañera" es el tapón de su botella... jejejeje!!

      Eliminar
  41. Matador 40.a

    Las relaciones sexuales con el sexo opuesto las concibo con el objetivo del PLACER y como consecuencia en algunas de ellas se produce la concepción. Ese es mi concepto particular del sexo.

    Pero el tema aquí NO son los gustos sexuales de cada uno; que es lo que según tu

    RETORCIDA LOGICA IMPORTA.. al parecer...

    lo que importan son los NIÑOS(que NADA tienen que ver en este capricho ANTI NATURA Trolo-Padre/madre o lo que mierda sea, de gente grande) por lo que explico en mi comentario 40

    No se que carajos quieres decir con el resto de tu comentario...trata de aclarármelo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. virgen asta la muerte30 de mayo de 2014, 23:08

      revise toda la biblia, el coran, el bagabadht gita, el damapadha, las leyes de confucio, la vieja blavatsky, el libro de los muertos del tibet, el libro de los muertos de egipto, el principito, carlos catañeda, lobsang rampa, ekhart tolle, la pelicula el secreto, duro de matar 35, martes 13 111y etc

      y nada dicen de la masturbacion sniffff

      no se puede vivir en este limbo

      plissss jelpppp

      Eliminar
  42. Hay que ser

    RE PUTO

    Para admirar y defender a este Conchita y los Sacerdotes/tisas? Ortodoxos...

    O NO

    ResponderEliminar
  43. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam...

    Con esta frase Catón el Viejo terminaba siempre sus discursos independientemente del tema de que se tratara... Igual daba que se tratara de los impuestos o de los cultivos...

    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... Además pienso que Cartago debe ser destruída...

    Pues bien, os ruego me permitais que, como jasimoto el viejo, termine mis comentarios siempre con la misma frase:

    NO ALIMENTEMOS A LOS TROLLS

    Nos están matando el blog.

    Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ἐξοστρακίζω... Ostracismo.

      La pena de ostracismo fue un invento de los griego (en la Wiki podeis leer sobre ella) que libremente se puede interpretar no tanto como un destierro físico sino como un destierro social...

      El condenado a ostracismo es "invisible" para sus vecinos, como si no existiera.

      La tercera acepción del RAE nos dice:

      P. ext.,aislamiento al que se somete a una persona, generalmente por no resultar grata....

      Esa pena reclamo para los trolls o trolles (como más correcto sea) del blog.

      NO ALIMENTEMOS A LOS TROLLS

      Eliminar
    2. "NO ALIMENTEMOS A LOS TROLLS"

      - ¿Para qué los alimentás vos entonces?

      Eliminar
    3. ATENCION PARTISIPANTES

      X es Jasimoto! se hace el que se reta el mismo

      Eliminar

    4. Despierta JASIMOTO.. Todos troléan.. TÚ más que nadie. Este blog se ha convertido en cosa de risa.

      Eliminar
  44. X:

    TIENES RAZÓN, yo soy el primero que ha alimentado a los trolls y lo siento, por eso pongo No alimenteMOS a los trolls.

    Además me refiero a los tres o cuatro trolls comprobados.

    De todas formas no es más que una petición o sugerencia, evidentemente cada cual puede hacer lo que mejor le parezca.

    ResponderEliminar
  45. Lo que faltaba: culpar a la identidad y orientación sexual de una persona de la muerte y los fenómenos naturales. Y, encima, comentaristas que intentan buscarle una vuelta "razonable" a ese planteo.

    Buscan justificaciones para sus odios escudándose en la religión y su concepto de dios, como siempre. Como cuando decían que todos los que no tenían la piel blanca tampoco tenían alma, y por lo tanto se permitían hacerles cualquier cosa o venderlos como si fueran una caja.

    Si están llenos de odio y quieren odiar a todos, que lo hagan, pero que sean sinceros y no se hagan pasar por jueces divinos para excusarse.

    Respecto a muchos comentarios que hicieron más arriba, les comento que no es necesario ser homosexual y/o transgénero para denunciar y repudiar el odio que padecen las personas homosexuales y trans.
    Dicen "gay" como si fuera algo malo y terrible. Si no les gusta, no miren. Nadie los obliga.

    Lo único necesario para denunciar y rechazar estas pavadas de la iglesia ortodoxa es ser humano y buena persona. Tener un poquito de empatía y ponerse por un segundo en los zapatos de la otra persona.

    Que yo sepa, a nadie le afecta la orientación ni la identidad sexual de Wurst. ¿Qué les importa? Si les da asco la homosexualidad, no sean homosexuales. Punto. Pero no vengan a evangelizar con que nadie puede serlo porque ustedes lo dicen o porque creen que es la voluntad divina.


    Otra cosa, un poco colgada pero no tanto... que comento al pasar:

    Ayer estaba hablando con una persona religiosa (católica) cercana y en un momento me dijo, directamente: "Ya te voy a convertir" (en creyente, porque estábamos hablando sobre temas religiosos).

    ¿Cómo puede ser que los católicos son tan pero tan atropellados e invasores que se creen que tienen derecho a "convertir" a los demás?

    Si yo, desde mi lugar de atea, le dijera a un católico "Ya te voy a convertir", tardarían medio segundo en sacar la carta de la intolerancia, la falta de respeto, el "sacrilegio" y demás.

    ¿Por qué ellos tienen derecho a intentar "convertir" a otros, pero si yo dijera lo mismo sería una tirana?

    Esa obsesión por victimizarse... es bastante parecida en escala a la obsesión que tienen con la virginidad femenina.

    Saludos a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Elektra SanDiego:

      Es cierto cuanto dices...

      Es repugnante en primer lugar ver la degenerada y asquerosa moral de algunos cristianos (empezando por los curas orto-doxos y siguiendo por algunos comentaristas), atacan, demonizan, culpan en falso a alguien que no hace daño ninguno... Pero a los canallas que predican el odio a toda una comunidad con mentiras, a esos los jalean y les dan la razón...

      Es lo mismo de siempre: Que había peste, fueron los judíos que envenenaron el agua ¡A exterminarlos!... Con esas falsas acusaciones cuanto dolor y cuanta muerte se han apuntado los cristianos


      Conchita SÍ es culpable de algo y no es de ser homo ¡Es mucho peor! Es culpable de tener el valor de vivir su vida a su gusto y despreciar las "moral" de esos reprimidos represores... Eso no se lo perdonarán nunca, jamás.


      Otra cosa que me ha asqueado en este hilo ha sido la frivolidad de algunos comentaristas... Lo importante para ellos no es la mentira y la persecución, sino la barba de Conchita...

      ¿Esta es la moralidad tan superior del cristianismo que dicen?




      Con lo de convertirnos, así es, no solo se sienten con el derecho sino en la obligación y, lo más estúpido, con el poder de convertirnos... Como si fueramos débiles mentales que son ateos "por moda".

      Claro que si tú dijeras algo parecido serías una tirana (y con lo dado que son estos verdugos a hacerse la víctima).

      Imagínate que dirían si Conchita Wurst hubiera llamado a la sociedad a perseguir a los cristianos por homófobos...


      Saludos.

      NO ALIMENTEMOS AL TROLL.

      Eliminar
    2. A ver Doña ELEKTRA.

      Lo que los sodomitas hagan con sus cuerpos en la intimidad de sus hogares no es de mi incumbencia. Lo que si incomoda es que MEDIATICEN LA FIGURA DE ESTE SEÑOR. Eso causa asco ! Si este sodomita está a gusto con sus desfiguros que ande y vaya a una convención de jotos. ¿A qué bueno que se le mediatice a nivel mundial?

      Esto más bien tiene tintes de propaganda y distracción Ad Hoc. No me exrañaría que Conchita Salchicha más temprano que tarde se postule a un puesto distinto al de reina gay.

      Eliminar
    3. Decirle "señor" y apodarle "salchicha" a alguien que tiene identidad sexual femenina es agresivo, ofensivo y directamente violento. De la misma manera que decirle a una mujer que "es un macho" o a un hombre que "es un puto" también es ofensivo.

      Se identifica como mujer y punto. Debe ser respetada como tal.

      Si te incomoda que salga en los medios por su barba (porque todos ven la barba y no se fijan en su talento), cambiá de canal. No va a matarse ni a dejar de existir espontáneamente porque a vos (y muchos más) les de asco.

      A mí me parecería muy bueno que se postule a reina gay o trans. La verdad que me parece un buen ejemplo de persona y perseverancia ante toda la adversidad y el odio de gente como vos, homofóbica.

      Te recuerdo que la fobia implica no sólo odio, sino también miedo. Terror.

      Los homofóbicos no sólo odian a los gays y trans, sino que también les temen.

      Vemos todos los días en todos los medios a mujeres desnudas, y no veo a ningún representante eclesiástico ni ninguna convención de católicos haciendo lío.
      Pero ven una mujer trans y se vuelven todos jueces moralistas que creen saber qué está bien y qué está mal.

      Puede darte todo el asco del mundo, pero de ninguna manera la podés culpar por tragedias, desastres naturales o muertes. No tiene nada de lógica.

      Eliminar
    4. Elektra:

      Estudios que cité más arriba apuntan a que la homofobia está muy relacionada con una homosexualidad no asumida... Además parece lógico.

      Yo le encuentro cierto parecido con los celos patológicos... El celoso lo es porque tiene miedo a que la pareja lo compare con otro... Sabe o piensa que no es demasiado bueno, no tiene seguridad en sí mismo y por eso sospecha de todos.


      El homófobo es igual... No está demasiado definido sexualmente y por eso SOBRECOMPENSA para, pareciendo que odia a los homos, reafirmarse en su "hetericidad"...Se engaña a sí mismo tratando de engañar a los demás.


      Les pasa igual con todo (y curiosamente son siempre los mismos individuos) pues también odian a cualquier disidente, a cualquiera que ponga en tela de juicio lo asumido... si es en religión a los ateos, a todos los que se atreven a airear su disidencia debido a que

      "Las doctrinas fantásticas (como el cristianismo, el islam o el marxismo) requieren unanimidad de creencias. Un disidente proyecta dudas sobre el credo de millones. De ahí el miedo y el odio; de ahí la cámara de tortura, la estaca de hierro, las galeras, el campo de trabajo, la vigilancia psiquiátrica.".

      Esta frase de Edward Abbey la he usado recientemente para otro tema pero es perfectamente válida con la homofobia.

      La frase se refiere a la disidencia política o religiosa (que es la misma cosa casi) pero con las variantes sexuales pasa igual...

      El gay orgulloso de serlo y que lo dice al mundo les hace patente, a estas personas, las dudas que tienen sobre su sexualidad y por eso lo odian. Es la milonga que se traen los curas católicos (ya ves violadores masivos e institucionalizados de niños) con que los "malos" son unicamente los gays que "salen del closet/armario", los vergonzantes, los que callan, disimulan y sufren están bien... ¡Vaya moral!

      No atacan entonces a la homosexualidad sino al valor, a la sinceridad, a la honestidad de "ejercerla" que es lo que les incomoda y genera dudas.



      El que está tranquilo sea cual sea su opción sexual y se acepta a sí mismo no tiene problema con las opciones sexuales de otros, puede que le gusten o no, pero allá cada cual.


      Como ves la intolerancia injusta, aprendida, "grupal" en lo que sea (religión, política o sexo) se da siempre entre el mismo lamentable tipo de personas.


      No te gastés (como dicen los argentinos), por más que argumentes "eso" no se cura con razonamientos... Ah:

      NO ALIMENTEMOS AL TROLL

      Eliminar
  46. Dado el tema tocado en el artículo, habría sido extraño que no surgiera la clásica reacción homófoba habitual en los creyentes más recalcitrantes. Lo cierto es que calificar la homosexualidad de acto contranatural es un error, dado que esta es una práctica que se ha podido observar cómo común en la mayoría de animales. Así pues, y partiendo de tales observaciones, sería contradictoria la aplicación del concepto contranatura.
    Por otra parte la dicotomía homo/hetero es una simplificación de la realidad. Desde la posición totalmente heterosexual hasta la totalmente homosexual caben múltiples posiciones intermedias, incluyendo la bisexualidad. Y todo ello forma parte de las posibles opciones sexuales.
    Las reacciones más o menos viscerales de rechazo a las distintas opciones sexuales son consecuencia de conceptos morales obtusos y represivos. No olvidemos que la moral es un constructo social. No confundir la necesidad de reglas que permitan la convivencia y una sociedad estable (deducibles por razonamiento lógico) de principios morales impositivos y dogmáticos. Ello se evidencia por las muy distintas “morales” habidas, dependientes del modelo social a examinar.
    Desgraciadamente el pensamiento imperante está demasiado influido por un eurocentrismo condicionado por dos mil años de cristianismo. Pero lo cierto es que modelos sociales distintos han existido muchos. Aún es posible (aunque cada vez son más escasas) encontrar sociedades paleolíticas donde la propiedad es comunal y las relaciones sexuales también (el patriarcado y la estructura que le acompaña –sometimiento de la mujer, valoración de la virginidad, etc.- tienen mucho que ver con la adopción del criterio de propiedad de la tierra, pareja al desarrollo de la agricultura). Pero también en sociedades más avanzadas hay alternativas distintas. La poliandria (familias de una mujer con varios hombres) ha sido una opción que algunas sociedades han adoptado, en algunos casos vinculada también a la posesión de la tierra (Para evitar que la propiedad se disgregue, todos los hermanos se casan con la misma mujer)
    Y en el caso de la homosexualidad, ha sido una práctica que en otras sociedades ha sido admitida, y considerada como algo normal, sin ningún tipo de problema.
    En cuanto a la sexualidad orientada fundamentalmente a la reproducción, es un concepto asumido por las religiones pero también con origen en el nacimiento de la agricultura. Tener hijos ha sido durante siglos una simple inversión económica: aumentar la mano de obra. De la misma forma que el matrimonio ha sido durante mucho tiempo un hecho fundamentalmente económico. Los matrimonios se pactaban por intereses económicos o para establecer alianzas.

    ResponderEliminar
  47. Ser homosexual no es mas ni menos que ser blanco o negro o amarillo en la piel, ser heterosexual no es mas que ser rubio o monero o pelirrojo, y ser bisexual no es mas que poder ser lo que quieras en cualquier momento porque estás cómodo con el abanico de posibilidades...

    puedes nacer rubio y teñirte el pelo o incluso maquillarte o despigmentar tu piel a tu antojo, puedes estar acomplejada con poco o mucho pecho y ponerte o quitarte, puedes sentir que al comer una lechuga no te sabe a nada en cambio un bistec te reconforta y te llena, o por el contrario ser vegetariano y llorar al ver un pollo al horno.

    el problema es estar tan aburrido en la vida y que tu doctrina moral sea tan debil que dependan sus pilares de lo que coman unos u otros o de qué color tenga la piel o el cabello los vecinos de al lado....

    el mismo josecrito dijo, estas tan entretenidos sacándole la paja del ojo del vecino que no eres capaz de ver la viga en el propio ojo...

    quizá y sólo quizas si los ortodoxos los cristianos los musulmanes los judios y todos los que profesan alguna religion, se miraran mas su propio ojo en un espejo se condenarian a si mismos y no a otras personas, quizá y sólo quizá si se vieran libres de pecado decideran no tirar la piedra al projimo.

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mentiras al por mayor:

      1.- El dimorfismo sexual echa por tierra su argumento... La condición de homosexualidad no tiene nada que ver con el fenotipo, tiene que ver con la psique del interfecto y con la enfermedad: Existen personas que son homosexuales por elección, otras que lo son por una acusada condición genética y muchas más que lo son al ser pervertidos por cualquiera de los dos primeros tipos de homosexuales. El homosexualismo como tendencia poblacional es aberrante y conduce a la extinción.

      2.- La autoestima es nada que quitar, nada que poner... Solo personas con baja autoestima mutilan sus cuerpos a fin de cumplimentar los artificiosos modelos de perfección.

      3.- Pues sí, ser vegetariano u omnívoro es una elección. Pero no podemos equiparar tal acto electivo al ser bisexual o asexual... Porque la sexualidad no es un objeto a elegir de un aparador..., la sexualidad es intrínseca al ser humano.

      4.- Mi fe religiosa nada tiene que ver con la piel de mi vecino o lo que otro coma o el color con que tiña su cabello la persona. Lo que cada ser humano haga en la intimidad de su hogar es cosa suya. Así como se exige laicismo a nivel mediático, yo exijo la no-mediatización de conductas sexuales que solo atañen a sus practicantes y nada tienen que ver con el interés público.

      5.- Nadie condena al homosexual, se condenan sus prácticas, al menos en público. Si la persona reserva sus prácticas homosexuales a la intimidad de su hogar o a su círculo afectivo es su problema. Lo mismo que con la heterosexualidad, porque ¿A que no vemos parejas heterosexuales practicando el coito en lúgares públicos?. De ser sorprendidos son apresados por faltas a la moral.

      Eliminar
  48. Claaaaro claro claro. Es una enfermedad claro claro claro y lo tuyo como se llama entonces? Que diagnóstico te das? Como se cura? Operate!

    ResponderEliminar
  49. Ro, no pierdas el tiempo, es mejor ignorar a esos personajes de opereta. Quien se niega a entender la realidad esta sordo y ciego, aunque por desgracia no esté mudo. Las distintas opciones sexuales son plenamente naturales, como lo demuestra es el hecho que estén extendidas en todo el reino animal (no son algo exclusivo de los humanos). Calificar la homosexualidad de perversión es una calificación moral, porque como se ha dicho es una práctica natural y extendida entre todas las especies animales. Y esa connotación moral es lo que convierte tales afirmaciones en totalmente subjetivas. El constructo de la moral consiste en una serie de reglas encaminadas a facilitar la convivencia, pero las únicas que tiene realmente sentido son las que garantizan la libertad de las personas con el único límite de la propia libertad de los demás. Desgraciadamente las concepciones morales represivas, basadas en muchos casos en visiones esperpénticas de la realidad, son muy abundantes, y de ellas proceden los calificativos como perversión, depravación, libertinaje, etc.
    Otro problema es la visión del sexo como, fundamentalmente, elemento reproductor, cuando las funciones del mismo son más amplias. Y desde luego, pese a la constatación de la extensión de la práctica homosexual en todo el reino animal, no se ha podido observar la desaparición de ninguna especie por tal causa. Mucho menos en la especie humana, cuyos problemas proviene, precisamente, del número de habitantes que en este momento ocupan la Tierra, y la cosa va a peor.
    Pero lo dicho, quien no quiere ver ni oír, no va a enterarse de la realidad por mucho que insistas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eduard:

      Completamente de acuerdo contigo. Hay una frase de Nietzsche que dice:

      "La decisión cristiana de considerar que el mundo es feo y malo ha hecho al mundo feo y malo"...

      En relación al sexo pude decirse exactamente lo mismo, la decisión cristiana de ver el sexo como algo malo y sucio ha hecho que el sexo sea malo y sucio (para los cristianos, claro).


      La Ro, el consejo que te da Eduard te lo repito yo en forma de frase hecha:

      NO ALIMENTEMOS AL TROLL

      Eliminar
    2. Lo sé pero a veces no me puedo contener!! Jajajajaja.

      También pensé que era darle de comer al trollito y me cuido de no responder sobretodo a este troll en particular, pero a veces ....gggrrrr.....

      Besotes a todos

      Eliminar
    3. La Ro:

      Eso nos pasa a todos, de hecho el éxito de un troll se mide por la capacidad de provocación/consecución de respuesta que tiene.

      Lo que yo hago para evitar tentaciones es que, según quién vea que firma el comentario, ni lo leo, así es imposible que me sienta provocado y conteste.


      Por cierto ¿Te interesa esta línea de accesorios eléctricos para tu hogar?

      LOL.

      Eliminar
    4. El enlace de la línea de accesorios es este:

      http://cdn1.goodmeme.net/store/user_photos/0/20/2853_naughty_jesus_700.jpg

      que se me olvidó ponerlo.

      Ah, y una imagen de un troll de mucho éxito:

      http://static.fjcdn.com/pictures/Jesus_796bd6_1097334.jpg


      LOL, LOL y LOL

      Eliminar
    5. La Ro:

      Creo que de este documental serio sobre la vida y obras de josecristo ya se habló pero como tú no estabas a lo mejor no lo conoces y deberías.

      Este es el link:

      https://www.youtube.com/watch?v=GuKV2Z3eYTY#t=122

      Se centra el documental en la resurrección de Lázaro, la vida después de la muerte y la multiplicación de los peces... No te lo pierdas.

      LOL

      Eliminar
  50. JAJAJAJAJAJAJAJA QUE ASCO CUTRE, Pero MENCANTA!!!!

    Lo que si me entraron ganas de potar es con el interruptor de josecristo!! Que asco. Eso si que es asco!!

    Un saludo me he reído tela!!! Con un sólo pez!!! Con 5 panes y con dos peces este hubiera dado de hostias marinas a to dios!

    Besos

    ResponderEliminar
  51. Y la piraña!!! Jajajajajajajaja me parto!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Ro:

      Me alegro que te hayas reído, ya se sabe, la risa es un regalo de los dioses... Aunque te rías de los propios dioses ;D

      Eliminar
    2. La Ro:

      Te doy mi palabra de honor muy seriamente de que si yo lograra encontrar esos interruptores los ponía por toda mi casa...

      Me parecen tal obra maestra del mal gusto... Que son una obra maestra.

      Y si no para regalarlos a los curas XD

      Eliminar